看到有几个板友在提民法折旧不公平的事情
这我本身不懂也没啥意见
只是就一个平凡路人而言
路上一堆动辄百万，千万，甚至上亿的车子跑来跑去
我实在很担心一个不小心
就要付出很高的代价
台湾车祸鉴定是有区分责任
人家莲花跑车闯红灯我撞到他
交通鉴定我因为应注意而未注意前方车况要负10%责任
对方要负90%
但他修车费是两百万，我的只有十万
结果就是我要赔他二十万
他要赔我九万
或许有人说阿你保超额责任险啊
又没有多少钱
是啊，是没有多少钱
但是，为啥要我为了这群有钱人每年额外多花保费呢？
有钱人买名贵红酒骨董，甚至豪宅
这些东西基本上也不容易发生什么意外
他们要怎么炫富，也就变成他们自己的事情
但车子不是
且又有那个我个人觉得很迷的交通事故责任
所以如果担心撞到豪车的人
也只能靠自己花费超额保险的保险费来保护自己
但，超额责任险的赔偿也有上限
上限要拉高，保金也要同步拉高
结果就是一群穷鬼
为了有钱人，要多花一堆钱给保险公司赚
实在有点不太公平
因此，之前有人在八卦版上推
认为车祸车损赔偿应该设定上限(假设两百万)
超过上限的部分(譬如车损五百万)
不论责任，都免赔(只要赔两百万，剩下三百要豪车主自己付钱)
就逼有钱人自己去买保险来承担这部分的风险
逻辑是
你自己开这种贵死人的东西上路
没理由其他人要帮你分摊这种高到离谱的金额风险
那就自己负责吧
相信保险公司也会对此快速的因应，弄出产品来卖
不过当时讨论
好像有一票人一直觉得这种事情是违反人权还什么的
总之就是反对
然后不断嘲弄支持者，为啥不买超额保险
如果民法车损赔偿
真的不计入所谓的折旧
那未来豪车车损赔偿金额大概会翻成天价
我们这种死老百姓
买一千万超额险不够
是不是要买到一亿呢？