Re: [新闻] 不断更新/高雄城中城大火酿46死!

楼主: gigihh   2021-10-15 03:47:57
刚才在google看到心头壳的报导,里面有提到消防员在本板推的文章,
想到一个跟这次事故有相关的议题,我想了很久,但不知道答案,
那就是,为何建筑物的居士可以免设紧急广播喇叭?
只要是这二十多年内建造的大楼,通常都设有紧急广播系统,
火灾发生时会跟警铃连动并自动发出广播语音,上次有看钱柜后续新闻的人应该就知道,
紧急广播语音范例如下:
所有人员请注意,现在已经发生火警,请尽速往安全门方向疏散。
有些还会说“在X楼发生火灾”,不过目前没有明定广播内容,只要有语音就合法。
可是我去查了各类场所消防安全设备设置标准,当中有紧急广播设备的章节,
里面有提到居室可以免设置紧急广播喇叭,因为一些专有术语我看不太懂,
所以很好奇免设的条件到底是什么。
条文来自全国法规数据库:
https://reurl.cc/q1reQ3
而之前也在mobile01看到有住户想将紧急广播分接到室内的文章,
里面好像有提到民国85-93年中间有些建商会在室内设置喇叭,
看来当时应该是没有免设条款,文章网址:
https://reurl.cc/kLrAmd
请问该资讯正确吗?若是如此,为何要规定室内可免设置喇叭?
有没有挂?我猜如果当时真的有修法,会不会是利益团体压力造成现在的结果?
问题是这样的话,紧急广播不就没效了?一般公寓户内空间少则几十坪,大的几百坪也有
可能,印象中警铃通常都跟消防栓装在一起,
以住宅大楼来说,通常每层楼一至两个,等听到铃声,可能已经是铃声想起几十秒后了,
更别说室内一定会有人看电视啦!玩游戏啦!根本很少人会专心听外面的声音,
更别说你如果在房间关门开冷气,等听到铃声搞不好都超过一分钟了,
这次三分钟就能烧成这样,延后一分钟反应差很多啊!
到底当时为何要制定这么奇怪的法规?有人能解释吗?
另外,台湾的建筑物何时才开始要求装设紧急广播与警报系统的啊?
我家是民国74年完工的公寓大厦,有管委会,有警铃与喇叭,
请问当时有要求建筑物装设这些东西吗?
不然这次怎么会这么惨?目前没看到该建物是否有警报设备,仅知道住户多为经济弱势,
并且最近才在七楼以上每层楼装三支灭火器,难道民国70年没有要求设置相关设备?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com