※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: “城中城”乱如废墟 孤老住户令人鼻酸
: https://reurl.cc/524Kl6
: https://reurl.cc/NZ4YXm
: 在台湾人老了 很有可能就是这样生活
: 还会有人相信台湾的长照吗??
我身为实际用过长照的家属，应该有资格发表自己的感想。
看了原文的照片，老实说我觉得孤老和长照没有关系。
有很多原因会造成孤老，定义是老了一个人住。
而长照是提供老年人、身心障碍者，以较低额的价格（政府根据分级，部分补助），可以
得到需要的服务。
服务的项目有很多，像是长照人员来家里煮饭、协助进食、协助盥洗、打扫环境……等等
，并不是全都做，而是做您选择的服务，按项收费。每个项次都有列一个单位的时间，项
目是否可连续使用一个单位以上，依项次的规定而不同。
像是原文照片中老北北的状况算还好的，可以自己行走。家中的杂乱应该对他不是杂乱，
是别人（如原PO或其他媒体）觉得杂乱。单就这张照片的老北北来说，他行走方便，他真
的觉得杂乱，难道不会动手整理吗？若真的有困难，可以请长照定时来家中打扫、整理；
经济有困难，虽然对不起长照人员，长照服务是随时可以停掉的，打扫、整理完就停掉，
也是一种逼不得已的方法。
我相信原PO中的老北北，对于照片中的环境可以忍受。另外还有那种孤老又行动不便，或
经济上有困难的老人家，才是更应该关心的对象。
长照只是为有需要的人，提供政府部分补助的定时服务。就好像一个定时的帮佣到需要服
务的人家里帮忙一样。
长照没办法解决孤老的问题，但是可以对孤老的民众有帮助，前提是有需要的人提出需求
，并且能负担长照低于市面的价格。
长照的服务不好吗？羊毛出在羊身上，要提升品质，自然需要更高的成本，收更高的税。
而我觉得目前长照的服务已经够好了（对受服务者来说）。
长照的立意虽好，可是目前现实层面，长照从业人员不足。
长照是满好用的，前提是经济收入可以负担长照的费用。虽然长照费用有政府补助，可是
因为长照人员的短缺，造成现在（至少我居住的台北市）长照从业人员会挑案来做。
政府是否有制定措施禁止挑案，我不知道，但是就经济学角度及现实层面来看，没办法也
不合理去管制从业人员挑案子来做。
当然我不是指每个长照人员都会挑案，但是一样的价格，一个老人好做，一个老人难做，
你会选哪一个？一样的价格，有一区只有一个客户，有一个客户和现有客户同一区，您会
选哪一个？有一个客户一次做二个单位，有二个客户都只做一个单位，您会选哪一边？当
然一开始什么案子都接，做得下去的话，做得久之后，可以慢慢想办法把手上难做的牌替
换掉。
不准挑案？不做最大，而现在早照人员很缺，老实讲，也不好做，不然为什么会缺人？
长照人员也有完全不挑案的爱心人，可是爱心人做久了，他的客户都很满意，自然爱心人
的班表全排满客户。
就希望遇到班表没满的爱心人吧。
另外有长照从业人员也觉得长照２.０的制度很差，我不确定比例是多少，有兴趣的话可
以去google或到FB找“老宝贝”这个社团，看看里面的发文。