※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703373
: 根据新闻资料
: 建筑使用执照是1981年
: 当年的建筑法规消防规范远远低于卫尔康大火后的新设规范
: 当时对商业空间室内装修材料也不需要防燄材质
: 不确定废弃的商业空间是否有清空
: 如果没有 以前年代的电影院 地毯 隔音泡棉 座椅泡棉大多易燃
: 而且燃烧不完全会有剧毒浓烟
: https://i.imgur.com/MdXeuI3.jpg
: 新闻画面中这样的燃烧 在新的商业空间大楼已经不太可能烧成这样
: 另外也有新闻指出起火点疑似在1F的冷气维修店家
: https://i.imgur.com/DcD7dHb.png
: 从街景来看 招牌上有写灌冷媒
: 现有的家用冷气环保冷媒属于易燃且会爆炸物质
: http://www.tuvrblog.com/zh-tw/2187.html
: 如果储放环境没有做安全管理
: 大量堆放是有可能会造成严重风险
这种就二手家电行根本就超好烧
一堆大学附近就开好几间
我大学四年 就看过这种店烧了两次
检举也没用 环保局 警察局都不管
每次烧起来 就觉得又来了
: 另外老旧大楼1F停放大量机车
: 如果是大量冷媒燃烧 那么很容易可以把机车油箱一并引燃
: 造成更大火势
: 挥发性的可燃性气体引燃 火势蔓延速度会更快
: 在建筑中碰到易燃物后又会引发新的火点
: 这栋建筑看起来管理不佳
: 1995年前的大楼逃生 排烟 防火区划设计标准低
: 仅有的逃生路线恐怕也是堆满杂物
: 很多通风和垂直竖道容易将1F的火烟带到各楼层
旧建筑根本没在做区划 防火梯防火门
早就应该拆掉重建 这个问题根本不只是单一地区
而是整个华国都一样
应该要有法规基于公共安全的理由
强制都更已达建筑年限或有害公共安全的建筑
: 加上火灾在深夜 住户又多为老年人 更不容易有警觉
: 能逃生的机会更低....
: (恐怕这些住户也没有装火灾警报器....)
: 以目前新闻提供的住户数量 和已经救出的人数相比
: 恐怕这场火灾会是台湾2000年后死伤最为惨重的火灾意外....
: (台湾史上最严重火灾 1984 煤山煤矿大火 103人死亡 22人受伤)