※ 引述《hsnugear (无言......)》之铭言：
: 熊好券预算未审先抽　呱吉开炮柯文哲：情绪勒索算什么卵蛋正义？
: 呱吉痛批北市府，滥用社会局预算只为了推动与社福无关的政策目标，熊好券加码花五亿
: 却只是为了强推台北通这个App，而不是为了振兴与纾困。
有时候可以看看各地方县市政府 浪费多少钱弄了多少个蚊子APP
简单来说就是射后不理 反正预算开了 钱花一花 事后也没人在意和提起
而台北市是真的建构出APP后 基于E化理念 还是真的是想努力去多做推广
搞不懂这哪里不好? 没有什么只是为了强推这个APP
而是一件事情的推动能够有两件事情的收益 在互不牴触的状况下
何乐不为? 振兴同时兼具推广台北通 增加APP的使用率和使用效益
以一个地方加码的性质来说 是哪里有冲突? 事情都要最大效益化
平平一件事情 可以加码振兴兼具推广政策工具APP 有啥不好
就一定要只为了振兴? 这啥观念 搞不懂...理由也不通
: 呱吉爆气开呛“什么都给你讲就好了”，柯文哲靠杯实体振兴券的时候，说电子支付节省
: 成本，还可以让使用者找零，方便使用。在写熊好券说帖的时候，却又说不找零可以刺激
: 更多消费。
就方便使用跟更有效率增加消费两件事情牴触
你讲哪一边的观点都没错 所以真的是随便人讲
看你要讲哪一个点而已 不过 我个人是觉得
常常有议员批评悠游付使用率 而推销自家悠游付也是柯P的责任
所以基于鼓励大家多用悠游付 使用数位版本也是很正常的事情
既然已经有一个方便使用的数位版本 再搭配一个实体熊好卷
因为无法找零 所以消费者得多掏腰包 促进更多消费
这两件事情搭配起来 既有数位的使用方便 又有实体卷让消费者超额自付消费
我是觉得满好的...
: 呱吉表示，没有做好预算审查时的准备，成效乱写，甚至连熊好券使用规范都在报告书上
: 呈现头尾矛盾的说明。“然后现在靠杯说议会和议员挡你的预算。X！你先给我把功课做
: 好再来吆喝你的信众来靠杯。”
说真的中央政府.其他各地方县市政府 议员有监督柯P力道的1/2
全台湾大概就有救了 以我在高雄用数位LINEPAY MONEY来说
高雄加码的高雄开就赚 认列规范严格排除一堆 有些没在排除名单内的
也没被认列进去
※本活动不适用通路：7-ELEVEN、莱尔富、全家便利商店、OK mart、家乐福、美廉社、
台湾吉野家、星巴克 STARBUCKS、天仁茗茶、全国电子、灿坤、顺发3C量贩、鞋全家福、
麦当劳、汉堡王、拿坡里披萨、三商巧福、POYA 宝雅、康是美、圣德科斯、德恩堂眼镜、
小林眼镜、屈臣氏、城市车旅、嘟嘟房、台湾联通停车场、科士威、大树连锁药局、
神脑国际、新东阳、NET、GIORDANO、G2000、争鲜回转寿司、岑A Magic Touch、
岱妮纯蚕丝、特力屋、HOLA、摩曼顿、摩斯汉堡、Qmomo、Studio A、
多那之咖啡蛋糕烘焙、卡啡那、JASONS、黑桥牌、Lagoon、La New、思薇尔-SWEAR、
阿瘦皮鞋、欧都纳、中租租车、城市绿洲、丹堤咖啡、天沐岩盘浴、鲜五丼、良兴电子、
东森宠物云、鞋全家福、棉花田生机园地、台湾大哥大、台亚石油、innisfree、
J-Mart佳玛、日药本舖、JUST HOME家饰主义、杏一MediFirst、三商巧福、
Mister Donut、欣亚数位、定食8、天仁茗茶、福胜亭、这一锅餐饮、
大鲁阁棒垒球打击场、顶好超市、Memopresso。
在栈贰库600多元的消费也莫名其妙被排除 到底这高雄加码的1000元 高雄开就赚
有没有经过市议会同意或是啥成效评估 我是真的很纳闷
但用的有点气是真的... 重点是其实以台北没有到处乱举债 甚至还逐年还债的情况下
用现有的预算 在没有其他必要用途 闲置状况下 稍微做挪移使用 只要用的方向正确
且财政体质佳的状况下 很多必要的投资也莫可厚非 比起一些其他县市
已经财务体质不良 预算说不定可能口头行政命令说了算 一个财务没问题的首都
闲置预算挪移 做5倍券加码 搞得像啥杀人放火 真的没必要..... 并不是说财物拘谨
或是要透支预算 而是灵活运动而已
至于未审先通过 直接用行政命令 私下桥的方式进行 如果对此的批评不要那么双标
那台湾就有救了 像是美猪 5倍券 前瞻计画 好像还有很多例子 再不然就演场戏
反正过半人数立法院护航辗压不就ko了 问题是这才叫真正没有程序正义
乱搞得都是人民的纳税钱啊