1.媒体来源:
TVBS新闻网
2.记者署名:: 周祐萱 李延智 报导
3.完整新闻标题: 这不是乌龙面！男轰“拉面”诈欺　换餐遭拒报警
4.完整新闻内文:
https://news.tvbs.com.tw/life/1607501
有民众点餐要一份猪肉乌龙面，但事后拿回家后，却返回店家争论，因为他店家卖的是韩国
乌龙拉面，跟他认知的日本白色的乌龙面不一样，店家认为，菜单有标示附图，有尽到告知
义务，没想到事后店家评论充满负评，都写到不能换面事件，店家怀疑遭刻意留言，认为有
损商誉怒而提告。
面和猪肉片一起煮，如同往常，客人点餐猪肉乌龙面，依序出餐没想到却引发争议。
记者周祐萱：“男子当时进到店家，说要买的是猪肉乌龙面，明明店家就有标示，(卖的是)
韩国的乌龙面，但他误以为买到的是，日本的白色乌龙面，因此回到店家进而争论报警。”
他就是想要我换给他，但是我的立场是，我今天餐已经出了，(他跟警察说)这就是诈欺啊，
怎么我花99元买这种东西，什么有的没有的，可是警察也跟他说，人家店家有提(标示)出来
。
店家卖的是韩国乌龙拉面，吃起来较有嚼劲，一包还比较贵30到40元，反观客人认知的乌龙
面，一包进货大约10元，还比较便宜。
店家认为已经进到标示告知义务，没道理再替客人更换，原以为警察到场后事件告一段落，
没想到迎来的是GOOGLE负评。
店家吴小姐：“我(评价)一直都在4.7 4.8颗星，突然间给我来那么多，一颗星的负评，然
后都为了同一件事情(没换面)，任谁都会怀疑吧。”
警察前脚刚走，店家留言被刷一排，写到回讯息很快换个乌龙面在吵什么，买乌龙面却给泡
面还怪客人眼瞎，全都在写同样事情，甚至还有人攻击的字眼，评价瞬间掉到4.2，店家认
为有损商誉怒而提告。
律师刘韦廷：“(若)在网络上虚构这个体验过后，给予这个商家负评，显然这已经构成刑法
，310条第2项的毁谤罪。”
对于乌龙面认知有误差，店家说开店两年，第一次遇到这种状况，未来菜单再多加注是乌龙
拉面，但这回因为乌龙面，负评一连串涌入，店家难以接受决定走上法律途径。