虽然不知道之后会怎么样
不过日本显然是想回到原本的减碳策略
也就是原本以核能作为现阶段的减碳手段
早在20多年前日本就是这样打算
基本上只要煤电还有存在的一天
核能便就有它的价值
因为减碳是取代不了的主流
所有绿能先驱国家，都对去除煤电有着明确的目标
因为相较之下，核废料是远的问题，减碳是迫在眉睫的问题
所以取舍之下，核能终究还是会被考虑的
而且绿能与核能不能相互取代
如果你现在有拿绿能取代核能的想法，那就代表你不了解能源的供应
发电并不是单纯的加减法
20%的核能与20%的太阳能，背后的意义是不一样的
同样的供电量，太阳能需要比核能大很多的装机容量以及背后相当的备援机组
每种发电都有它的性质与技术门槛
而人民现在的生活就是需要密集的能源供应
绿能现阶段还做不到这一点
部分过度挺绿能人士一直强调容量与营运成本等方式
用几百万千瓦、太阳能不用钱等等
借此推销绿能有多好用
但其实都刻意遮掩了绿能的技术门槛
当然，挺核人士有时也忽略核废料长期储存的争议问题
只是，以可行性与风险评估来看
核能依然还是值得使用
至少核废料看得见抓得到
现阶段就是比碳排还能够掌握
如果你不想使用核能，绿能也没办法取代核能
而是要整个产业大转型，去除耗能工业
不然就是增加碳排才行
简单的说，一个还在大烧煤的国家
没有什么资格去否定核能的必要性
就连德国也是一样
德国其实也没少过被批评
不过至少德国人民是有觉悟的
台湾因为政府过度包装非核政策
以至于人民普遍没有搞清楚核能的角色
然后就一窝蜂的吹起反核的风潮
结果就是对深澳与天然气发电的反弹
以至于台湾供电忧患越来越明显
说这些，似乎也没办法扭转台湾政府的做法
我只想说，一直以来我们这些批评非核家园的人，并不是在唱衰台湾
我们也赞成能源转型，也赞成绿能发展
不过这不代表我们可以忽视物理技术门槛
作著不切实际的绿能减碳的梦