来聊聊预防重症，的数据怎么看
1.重症人数/感染人数
2.重症人数/接种人数
这两个算法有天差地别的不同
1.以感染人数为分母
毕竟要感染才有会不会重症的可能
一般来说预防重症的能力，是指这个
对于个人可以用这个算法
但
2.以接种人数为分母
同时把"疫苗效力(保护力)"也涵盖在内
对于公卫、群体用这个算法
所以以国家政策考量会看这个
哪个数据比较有意义？当然是都有，不然干嘛分成两个来看
若有一个疫苗，感染保护力中上、重症保护力优异
则感染人数多，重症"比例(机率)"少，但因为感染人数多造成重症人数亦多
1.算法优异，2.算法较差
如AZ疫苗
若有一个疫苗，感染保护力优异、重症保护力优异
则感染人数少，重症"比例(机率)"少，但因为感染人数少造成重症人数亦少
1.算法优异，2算法优异
如6个月内的mRNA疫苗
而6个月后感染保护力下降，会变成类似前面AZ的情形
booster"主要"在把下降的感染保护力拉上去
感染人数减少10倍
重症人数自然就减少10倍，再多一点
以下分享一些"(以色列)数据"
https://i.imgur.com/Od9nE4L.jpg
感染人数增加100倍，重症人数增加10倍
重症"率"依然是低的
https://i.imgur.com/jslaj2M.jpg
60岁以上，分母为接种人数，故为第二种算法(连感染保护力也考虑在内)
接种2~3个月的人，重症率万分之1.25
接种6个月的人，重症率万分之3.45
耸动的标题就会是重症风险增加2.76倍！
看起来很多，但一样低到哭
(复习一下，BNT的抗体在3个月就大幅下降喔)
https://i.imgur.com/QFNxb8L.jpg
接种第三剂与未接种相比，感染风险降低11.3倍
https://i.imgur.com/UeqU27a.jpg
上面那页，第二点
4~6天(对感染影响"小")
也就是感染保护力还没被拉高，也就是这个差异接近于第三剂"对重症保护力"(排除感染
保护力的意思)
2倍左右
下面那页要配合上一张图
感染风险降低11.3倍
重症风险降低19倍左右
单单看"对重症保护力"也是快2倍左右
所以第二剂经过半年后，重症保护力依然优异(大概就是降低2倍)
然而因为感染保护力下降(10倍有余)
造成感染人数大幅增加
重症人数亦跟着增加
故需booster来避免感染(尤其是老年人)
这不叫无法避免重症
懂？