1.媒体来源: ETtoday新闻云
2.记者署名: 杜冠霖
3.完整新闻标题:
媒体登报道歉版面“留白”黄国昌感叹：完美诠释何谓欲盖弥彰
4.完整新闻内文:
2015年有媒体以“黄国昌谎言被戳破”为题报导，指前立委黄国昌的岳父高熙治在中国投
资上千坪厂房，黄却对外谎称岳父买地仅用来“养鸡鸭、种果树”，黄认为报导不实提告
，今年3月最高法院判被告媒体须赔偿50万元及登报道歉，黄国昌11日表示，看到媒体刊
载的道歉启事，完美地诠释了何谓“欲盖弥彰”。
道歉声明今刊出，却只占半个版面中的一小部分，黄国昌感叹，看到媒体刊载的道歉启事
真的好笑，曾培育相当多优秀媒体人的媒体，如今却一路堕落，“这份道歉声明，能算是
迟来的正义吗？”
贴文一出，网友也纷纷留言表示，“以后告他们还得限定字体要几号字”、“其实空白太
多更容易引人注意啊！”、“要不要干脆在半版的篇幅角落附上一个道歉声明QRCODE”、
“这样不是更显眼？”、“反而会更让人想注意看在写什么”、“这设计连聂永真都自叹
不如”、“大街骂人小巷道歉”
黄国昌2015年参选立法委员时，有媒体以“养鸡种树？黄国昌谎言被戳破”为题报导，但
黄的岳父高熙治未曾在中国投资上亿元，报导所称高熙治任负责人的龙口熙隆汽车配件有
限公司则于2010年间因从未营运遭注销登记，所谓农业园区实为果园及农舍，并无大型厂
房等设施。
然而，报导中的照片为“龙口市水利建筑安全工程有限公司”，与黄国昌和家属无关系，
黄国昌认为，这篇报导让读者误以为黄的岳父在山东投资、黄说谎，不法侵害他名誉权，
因此求偿500万元，并要求在报纸上刊登道歉启事。
高院认为媒体报导张冠李戴，使用的两张照片一看就知是龙口市水利公司，与熙隆公司毫
无关联，却用组合方式刊登，未尽真实报导义务，判媒体应赔偿50万元并登报道歉。被告
再上诉，但被最高法院裁定驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20211011/2098655.htm
6.备注:
https://i.imgur.com/WRSksDk.jpg