备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:《报导者》
2.记者署名:文字：周思宇
3.完整新闻标题:
【泰国学运周年】专访勇武派青年：当洗碗工、职校生拿起汽油弹，他们要社会听见什么？
4.完整新闻内文:
2021年9月27日，曼谷街头一名年轻的抗争者准备将装满红漆的宝特瓶掷向泰国警方。（摄
影／AFP／Jack TAYLOR）
https://i.imgur.com/xeDIXvP.jpg
2020年7月，泰国学生团体抛出解散国会、停止骚扰异议人士及修宪等三大诉求，号召民众
上街抗议，之后还提出改革王室和当权派，挑战泰国社会敏感红线，引起社会的广大回响，
曾一度号召3万人夜宿象征王权的皇家田广场，是泰国近年来最大规模的街头运动。
一年过去，这场抗争却如同丢进水里的石头，执政者毫无回应，反而以更大规模的抓捕、更
强力的镇压还击。过去两个月，泰国政府疫情政策失当、迎来单日两万人确诊高峰，再次燃
起人民怒火，不同团体以不同形式重返街头；同时，镇暴警察也以武力镇压，以“冒犯君主
罪（lèse-majesté）”逮捕、起诉运动领袖。我们在抗争的现场，专访周年之际最引人注
目的抗争团体，他们比一年前的学运领袖更年轻、更激进，试图用爆竹挑衅警方、用汽油燃
烧破坏公物，要执政者“醒来”、要社会听见。《报导者》专访“冲破瓦斯”（Thalugaz）
等团体，试图理解在高墙前面，那些“抵抗”的原因。
过去两个月，泰国除了经历疫情高峰，每日最高新增确诊案例突破两万例，另一个新闻焦点
，是疫情之下再起的街头抗争──车队游行、集会抗争，或是占领路口与警方对峙。2020年
7月开始的泰国学运，一年过后已不再只是和平抗争的菁英学生运动，在政府零回应的情况
下，抗争者各自发展，其中一类群体，由来自贫民窟和老旧社区的低下阶层青年组成──
一年之前，他们是和平抗争时的前线守卫；一年之后，疫情让他们失业、亲人死去、沦落至
四处打工的处境，他们不再相信和平抗争与演讲能带来改革，他们加强破坏力道。而泰国警
方，也以不成比例的武力镇压反制，让泰国首都曼谷铃丹区（Din Daeng），成为底层青年
与泰国当权者冲撞的前线。

青年们用手工汽油弹破坏公物、用爆竹挑衅警方勤务，警方则用水砲车、橡胶子弹、催泪瓦
斯回击，还曾以警备车追撞14岁抗争者，朝抗争者甚至是公寓民宅发射催泪瓦斯、橡胶子弹
。双方的冲突，留下被烧毁的员警休憩亭、马路上方被烧毁的王室肖像，以及民宅窗户上的
弹孔。
独立媒体《人民新闻》（Ratsadon News）记者纳塔蓬（Nattapong Malee）向我们描述两个
月来升温的对抗。他亲眼目睹员警恐吓、殴打抗争者，记者本身也成“标靶”，警方甚至曾
无差别向报导抗争行动的媒体发射催泪瓦斯及橡胶子弹，头盔、护目镜及加厚的摄影背心如
今已是记者工作的必备。
一路记录学运发展的泰国法律改革倡议团体“iLaw”办公室主任英奇（Yingcheep Atch no
anont），向我们解释周年之后民众抗争升温的原因，以及大环境如何让底层青年走上暴力
抗争之路。
学运转折：诉求迟无回应，疫情与反中争议更让局势雪上加霜
首先是有群众魅力（Chrisma）的学运领袖陆续被捕，三大诉求无一得到回应，尽管泰国国
王瓦吉拉隆功（Maha Vajiralongkorn）曾向媒体表示“泰国是一个妥协之地（Thailand is
a land of compromise）”，但总理帕拉育（Prayut Chan-O-Cha）不愿与抗议群众对话、
协商，反以《刑法》第112条“冒犯君主罪”等罪名起诉抗争学运领袖，用各种方式强力在
街头驱离抗议者，压制异见。
第三波COVID-19疫情肆虐泰国，更点燃了怒火。自7月中旬起，确诊人数连日破万、死亡人
数破百，最高峰为8月13日的23,418例；尽管8月下旬确诊人数趋缓、放宽防疫措施，并在10
月起逐步开放国门，但赖以国际观光客维生的泰国经济，短期内仍难恢复。在此状况下，人
民将矛头指向帕拉育政府的治理能力，其中包括批评政府的疫苗政策错误。泰国政府大量向
中国采购效力备受质疑的科兴疫苗（Sinovac），造成民众不满，并进一步引爆民众“反中
”情绪，逼得中国驻泰大使馆在Facebook发表声明，替自家疫苗辩护，更要求民众不该“恶
意诽谤”中国疫苗。
事实上，学运发生以来，民众同时放大检视自（2014年）政变以来，泰国当局愈发向中国靠
拢的各种“事蹟”，如采购中国制造的潜舰、疫苗；2020年10月、学运正炽时访泰的中国外
交部长王毅，在当时除了宣布加强中泰经贸、基础建设以及疫苗合作外，更表示支持“泰国
的社会与经济稳定”。在抗争者的眼里，独裁的军政府与中国共产党沆瀣一气，各自打压境
内民主运动，而双边合作愈紧密，愈坐实“独裁者结盟”的指控。
一年之后，诉求未得到回应、军政府应对疫情的政策失误，同时又与中国政府愈靠愈近，以
一带一路为主的经贸合作未带来广大共享的经济发展机会，多重因素之下，让学运周年之后
的怒火愈烧愈旺。9月中，在防疫失能、疫苗采购疑似贪污、经济管理不善等指控之下，总
理帕拉育却仍能挺过任内第三次不信任投票、成功保住官位，让人们再次对体制内的改革无
望，甚至未成年者都走上街头。根据泰国人权律师组织（Thai Lawyers for Human Rights,
TLHR）统计，近期在铃丹区抗争的青年，有高比例为未成年──以8月份209名在铃丹区抗
议被捕的抗争者为例，年纪最小的仅13岁、年龄15岁以下的有13人，另有56位是15～18岁的
青年。
来自底层的反抗能扭转学运颓势，或只是怒火的宣泄？
在曼谷的抗争行动中，示威者焚烧泰国执政者与军方代表的肖像表示抗议，要求泰国总理帕
拉育（Prayut Chan-O-Cha）下台。（摄影／AFP／Lillian SUWANRUMPHA）
https://i.imgur.com/oi0i0Pp.jpg
这群最年轻仅13岁的青少年，成为泰国学运周年后的社会焦点。与一年前强调和平抗争、手
拿书籍、来自泰国顶尖学府的学运分子不同，如今这些有的自称“冲破（催泪）瓦斯”（Th
alugaz）的年轻人，年纪更小，泰国社会及主流媒体称他们为冥顽不灵的职业学校学生，政
府将他们视作“暴徒”。《报导者》一年前曾专访泰国学运领袖；一年后，我们走入抗争现
场，试着与新的面孔对话。
“我们来创造和平（ ），”少年A说，少年B抢著接话：“我们来给（
警察的）橡胶子弹射。”少年C则表示：“朋友找我一起来晃晃，我就跟着一起来了。”一
群14、15岁的青少年七嘴八舌，另一个年纪稍长、18岁的D，终于肯认真回答我们的问题。
D的父母疫情前分别在餐厅、工厂上班，但今年第三波疫情下双双失业，只能靠卖街头小吃
维生，“我们真的没办法再忍受了。”面对疫情肆虐、经济前景差、失业潮、未来顿时一片
黑暗，我们在街上遇见的青年有个共识：“（总理）帕拉育（Prayut Chan-O-Cha）不下台
，泰国不会好！”
在铃丹区抗争的青年，分属不同组织、甚至只是自行前来。其中，Alan（化名）是“冲破瓦
斯”组织共同创办人，在Facebook粉丝专页上，他们称自己上街的理由为“当不公不义变成
了律法，反抗就成了义务”。Alan告诉《报导者》他们的诉求，以“抵抗者”自称的他，对
抗的“律法”涵括国家暴力以及长年积累的结构性压迫，他们的行为是为受压迫者发声，让
社会知道改革的急迫性，并将底层的生活样态、对改革的渴求，让更多人听见。
“我们也是人，面对警察暴力，会有感觉、会疼痛，我们不愿只扮演受害者的角色，” Ala
n说，“我担心泰国社会将会默许警察暴力持续发生，才会跟一些志同道合的朋友以此为名
创立专页，让社会看见我们的‘抵抗’，并试图与社会对话，拓展支持群众。”Alan诉我
们，选择暴力抗争，除了上述原因，另一个原因是他们必须让底层的声音被听见。
在Alan的眼中，主流学运团体所领导的运动属于中产阶级，“里面没有我们（工人阶级）的
位置，因此很难真正被代表、被发声。”Alan说不少铃丹区的抗争者，过去是和平抗争中负
责在前线与警方对峙、保护后方群众的角色，来自社会底层的他们在学运过程中找到荣誉感
、参与的价值；但后期警民冲突愈发激烈，他们尝试反击，却遭坚持和平行动的大学生们指
责并切割。
“我们是泰国社会脸上迟早要破掉的脓”
过去一年的抗争，以大型集会或游行为主，抗议现场有装置艺术、展览、修宪连署、音乐表
演和演讲。今年，在领袖被捕的状况下，主流学运团体仍以集会、游行为抗争主体，但对Al
an来说，这样的“抗争”除了难以代表底层的声音，一而再、再而三的和平集会也无法突破
僵局，运动需要其他策略。
Alan认为，其他抗争者偏好在舞台上谈民主、谈修宪、谈军队退出政治，但来自底层的他们
，抗争更为直接、激烈，更像是一种底层身分认同的自我表达──从出生起，在社会、经济
、文化、政治上遇到的不平等与漠视，让他们要求独裁政府改革、推动民主，不只是理想，
更是为自己的生存发声。在COVID-19第三波疫情下，泰国进入“软封城”，中产阶级的生活
或许还过得去，但底层人民的生活却逼近绝望。
“我们是被都市人、资本主义、独裁者压迫的社会底层、社会边缘者，”有人是来自经济弱
势家庭的中辍生、因疫情失业或甚至失去家人的年轻人，“我们好比是在脸上严重发炎、肿
胀已久的青春痘，最后只会流脓爆发，”Alan说。
这群在铃丹区抗争的底层青年，唤起媒体的注意，也带来批评和支持。有媒体为他们每天进
行直播，有人权团体提供法律服务，有国际媒体替他们举办论坛，还有贫民区出身的饶舌歌
手，写歌给他们。来自泰国最大贫民区空堤（Klongtoey）的饶舌歌手“十一根手指”（Ele
venfinger）接受新加坡《海峡时报》（The Straits Times）专访时说：
“你看到的那些年轻人，他们做着没人要做的工作，他们的亲人在疫情中过世，他们没办法
上学。你要他们继续坐在和平集会的队伍里听演讲吗？那是不可能的，他们的怒气不允许他
们继续坐着。”
https://www.youtube.com/watch?v=QMHg_TFvvWU
新世代分裂、多轨的抗争，将留下什么？
常在第一线的英奇有一样的观察：在铃丹区抗争者多来自经济弱势家庭，一整家人全部挤在
狭窄、坪数不大的公寓内，倘若自家人或隔壁邻居有人不幸确诊，“搞不好待在家里比在外
面抗争还要危险。”疫情下贫富差距更被凸显，当教育部要求各级学校全部改以云端线上授
课，“但不是每个家庭都有钱买好电脑、装稳定且快速的网络，我很难想像这些孩子能乖乖
待在家上课，”英奇补充道，“当一个人没钱、没办法受教育、没前景、没机会、没希望的
状况下，当然会起身反抗，这是我们可以预期且理解的自然反应。”
因无法接受家中传统价值与政治主张而逃家的Alan ，如今以洗碗维生，他与其他6位核心成
员经营“冲破瓦斯”的专页，网络空间、街头，成为他们冲破现况、发泄愤怒与无奈的出口
。他们想实现心中的理想社会、搞一场他们认同的运动。例如，他们与其他如“青年冲破瓦
斯”（Youth Through Gaz）等次团，彼此互不隶属、各自独立，实践“无领袖”的组织文
化；面对警察暴力时，则会互助合作、共同行动。“这与其他主流学运团体‘由上而下（to
p-down）’的领导方式不同，没有任何一个人可以宣称自己握有铃丹区的主导权，每个参加
者都有不同的理由，有人因为觉得备感压迫出来宣泄、有人为了展现公民抗命（指违反宵禁
令），甚至有人是觉得‘好玩’来到这里，之前还有人在现场踢足球。”
Alan即使对自己的行动有其论述，但大众看见的仍是其“暴力”手段，社会对他们的评价两
极，有人尝试理解他们的苦痛，但更多人质疑“以暴制暴”并不合宜。获致民主的正当性可
否合理化激烈的手段？亲民主阵营的不同意见陷入激辩，甚至分裂。
相较之下，位于权力核心的建制派，拥有资源优势，掌握行政、司法、警政等系统，“他们
比支持民主改革的阵营更团结，把一切批评是为外部威胁（external threat），”专研政
治语言、红衫军政治参与的乌汶叻差他尼大学（Ubon Ratchathani University）语言学系
助理教授韶瓦妮（Saowanee Alexander）告诉我们，当街头上的民众区分你我：
“一方指责你动用暴力、不够民主，另一方则说你不够勇敢 争论谁才是真民主，这对民
主运动一点帮助也没有。重点在于各团体如何寻求共识，团结在一起。”
民主运动多元化之后，不同群体有了发声管道，各个路线却也难以真正彼此合作，进而对政
府形成更大压力。同时，曼谷市警察总局（Metropolitan Police Bureau）副局长皮雅（Pi
ya Tawichai）下了最后通牒，表示警方会全力控制该区的混乱局面，并在10月底前结束这
一切。
“冲破瓦斯”的下一步
面对警方抛出“时间表”，Alan没有妥协之意，“在铃丹区的抗争短期内不会消失，但无论
未来抗争地点在哪，我们仍是‘冲破瓦斯’。”他并透露，除了曼谷市，他们也正与在清迈
（Chiang Mai）、孔敬（Khon Kaen）的伙伴联系，试图推运动至其他地区。而铃丹区的抗
争者未来可能朝向“游击化”发展，他们多以机车代步，未来曼谷市任何一区都可能成为第
二个“铃丹”。
对青年们的压力快速升高，Alan回答我们的提问时，态度却始终坚定，事实上，他认为自己
的策略是成功的，让泰国社会透过他们与警方的冲突，看见社会底层的挣扎，及追求改革的
坚定，并让大众进一步思考、认识政府与人民关系。两个月的高强度抗争，这群被执政者贴
上暴民标签的青年，尝试走入公众视野，试图与社会对话的努力，逐见收获。
10月2日，在媒体与人权工作者的努力下实现，“冲破瓦斯”代表首度受邀上泰国公视（Tha
i PBS）所主办的“寻找铃丹抗争的出路”线上论坛，与铃丹社区居民、人权工作者、泰国
儿童及青年事务局（Department of Children and Youth）与警方对谈，阐述抗争理念。面
对大众，“冲破瓦斯”把握机会重申，“我们无意制造动荡，站上街头是为了夺回（Reclai
m）属于我们的未来。我们希望有一个更民主、平等的社会，无分性别、职业、阶级。”
外国记者协会泰国分会（Foreign Correspondents' Club of Thailand, FCCT）也在10月6
日，邀请青年们与国际媒体对谈，试图理解过去被忽略的底层生活，也想认识铃丹区的抗争
对整体民主运动的影响、复制的可能性、民众是否支持、以及青年们可能的下场。
血腥10月来临，“只要仍有人站出来，泰国就还有希望”
2021年2月28日，泰国警方在曼谷街头部署水炮车，驱散抗争者。（摄影／AFP／Jack TAYLO
R）
https://i.imgur.com/7r2nnIe.jpg
泰国人权律师组织办公室主任雅瓦拉克（Yaowalak Anuphan）告诉我们，依照目前情势发展
，暴力冲突不断升高，恐怕将有更多流血冲突，主因是政府的不回应、警方不符比例原则的
镇暴手段。她解释，依照国际标准及正常流程，警方应该依照不同情势，先行警告抗争者，
再逐步升高相关手段，但现在状况并非如此，“警察直接以最激烈的水砲车、催泪瓦斯、橡
胶子弹镇压抗争者。”
雅瓦拉克认为，在铃丹区的抗争者并未真正诉诸暴力，“就我们提供法律协助的年轻抗争者
的笔录、访谈来看，他们无意真正伤害警察，反击是因为对于警方先动用暴力感到生气、愤
怒。”“他们以木棍、乒乓炸弹反击‘先动手’的警察，充其量只是干扰（Disruption）而
非到动用“暴力”（Employ violence）的程度。”
学运周年之后，上街头的人更多了，不同背景的泰国人民参与抗争，但追求改革的各方如何
获致共识，深入泰国的保守社会结构进而翻转体制，人们还在解答的路上。在人权领域深耕
多年的雅瓦拉克并不悲观，她说：“只要仍有人站出来，泰国就还有希望。”而在长期观察
泰国民主运动的英奇眼中，去年开始的这场运动是未来世代的底蕴，有新面孔、新组织、新
能量，等到年轻人成为社会中坚分子，“（他们）将比我们这一代人走得更远、做得更多，
”英奇说，“我个人相信，泰国在10年内会改变。”
只是，10月之于泰国人的共同记忆之一是“血腥”。1973年、1976年的学运的大规模流血冲
突都发生在10月，去年泰国警方首度使用水砲车、催泪瓦斯驱散抗争者，也发生在同一月分
。2021年的10月，已经在街头上两个月的底层青年会不会让历史重写？泰国社会的脓包破了
之后，是溃澜还是清创复原？一年又三个月了，人们仍在等待掌权者的转向。
泰国学运大事纪
2020年2月21日
未来前进党被泰国宪法法庭裁定解散
未来前进党（Future Forward Party）党魁塔纳通（Thanathorn Juangroongruangkit）因
贷款自家政党600万美元，被宪法法庭裁定违反《政治献金法》，判该党解散，塔纳通等主
要成员禁止参政10年。此事件引发第一波学潮，然因随即而来的COVID-19疫情，实体抗议暂
歇。
2020年7月18日
“自由青年”打响下半年学运第一枪
学运团体“自由青年”（Free Youth）号召上千人至曼谷市民主纪念碑集会、抗议，并向政
府提出3项诉求，包括解散国会、修订由军方主导订定的宪法，以及停止骚扰异议人士。
2020年8月3日
人权律师阿农首度抛出王室改革议题
阿农・南帕（Arnon Nampa）在一场主题为“哈利波特对抗那个不可言名的人（Harry Potte
r versus He Who Must Not to Be Named）”，以佛地魔暗喻泰国国王，并首度触及限制泰
王权力之敏感话题，震惊泰国社会。
2020年8月10日
法政大学学生进一步提供10点王室改革诉求
继阿农处及王室改革议题，法政大学（Thammasat University）学生帕努莎亚（Panusaya S
ithijirawattanakul）在兰实校区（Rangsit）的集会舞台上，朗读了10点改革声明，自此
王室改革成为学运的主轴之一。
2020年9月19日、20日
法政集会暨示威联盟夜宿皇家田广场
法政大学团体号召群众夜宿“大皇宫”旁的皇家田广场（Sanam Luang），要求王室改革、
总理帕拉育下台。隔日，该团体镶嵌纪念一块1932年君主专制结束的牌匾于广场中，该匾额
刻着“泰国属于人民，而非国王”。（注：该牌匾隔日被政府移除）
2020年10月14日
抗议人士向泰国王后座车高举象征反叛的“三指礼”
抗争者自民主纪念碑游行至总理府，要求改革。过程中，王后素提达（Suthida）的座车行
经抗议人群，民众高举“三指礼”表达立场。两日后，人在现场的运动人士本格农（Bunkue
anun Paothong）及艾格猜（Ekachai Hongkangwan）以泰国《刑法》第110条、“图谋伤害
泰国王后”遭起诉，最重将面临终身监禁。
2020年10月16日
泰国政府首度动用武力驱散抗议群众
泰国警方首度使用水车、催泪瓦斯驱离违反“紧急状态令”的抗争者。
2020年11月18日
“民间版”宪法修正案未过泰国议会通过
由法律倡议团体“iLaw”领衔的人民版修宪案因未获得国会多数支持，在一读程序被否决。
修宪案由250席参议员、500席众议员共同投票，其中因250席参议员全由军方指派，亲民主
阵营（为泰党＋前进党）人数不足，居于劣势，该案未能通过。
2020年11月25日
泰国政府首度动用“冒犯君主罪”传唤学运领袖
在此波学运前，泰国政府最近一次以“冒犯君主罪”箝制异声是在2018年底。睽违两年多，
执政当局再度动用此法试图压制学运。（据人权律师组织统计，截至9月16日，一共有132人
依照此罪被起诉）
2021年7月至今
学运周年之际，抗争者再度走上街头抗命
泰国面临第三波疫情，民众苦不堪言，学运团体“自由青年”（Free Youth）、“法政与游
行联合阵线”（United Front of Thammasat and Demonstration）及“冲破天” （Thaluf
ah）分别举行游行，抗议政府疫情处理不力，但都遭镇暴警察以催泪瓦斯、橡胶子弹和水砲
车驱离。而后其他团体如“冲破瓦斯”（Thalugaz）也常与警方发生冲突。
※本报导为《报导者》与自由亚洲电台（RFA）中文部共同制作。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-anniversary
6.备注:
A.三大诉求：总理帕拉育下台、修订军人主导制定的宪法以及王室改革。
B.泰国民众批评政府未在2020年就加入由全球疫苗免疫联盟（GAVI）、流行病预防创新联盟
（CEPI）、世界卫生组织（WHO）和联合国儿童基金会（UNICEF）等组织合作主导的新冠肺
炎疫苗计画COVAX（COVID-19 Vaccines Global Access），以及大量采购保护力备受质疑的
中国科兴疫苗（Sinovac）。像是学运团体“自由青年”（Free Youth）在2021年7月18日学
运周年当日的抗争诉求为：一、总理帕拉育辞职；二、消减王室及军队的预算，用于对抗疫
情；第三、政府应进口mRNA疫苗。
C.泰国政府因抗疫需求，自7月12日起，晚间9点至隔日清晨4点实施宵禁，非获得许可、非
必要不得出门。自10月起，放宽防疫措施，宵禁时间缩短一小时，改为晚间10时至清晨4点
。