1.媒体来源:
联合新闻网2021年10月8日
2.记者署名:
白锡铿／台中即时报导
3.完整新闻标题:
上回勒死按摩女判11年 这回杀女129刀逃过死刑
4.完整新闻内文:
彰化县民陈姓男子13年前勒死林姓按摩女，被判刑13年定谳，5年前出狱后结识从事资源回
收的妇人小秋（化名），去年向小秋求欢被拒，持哑铃打伤小秋，被害人提出告诉，陈要求
撤回告诉，持刀连杀被害人129刀致死，一审依杀人罪判处死刑，二审以原审未考量陈有人
格异常倾向，在两性感情上容易引发偏激行为，量刑并非允当，改判无期徒刑，褫夺公权终
身。可上诉。
一审合议庭以陈男（53岁）曾因勒杀女子被判刑，经过长期监禁服刑，但还是没有被教化成
功，只是因为小秋不肯撤回伤害告诉，就要取人性命。连小秋自己没料到会遭遇不测，上厕
所也没锁门。陈男内心瞬间爆怒，持水果刀进入厕所行凶，完全暴露出本性，以及下意识“
没有女人可以背叛我”“背叛我者必须死”恐怖心态。
法官审酌，陈男人生已经过半以上，已经见过人生很多生老病死、成功失败的场景。但被告
改不掉观念的偏差，决定要杀人的瞬间，把“自己感情被结束的伤痛”无限放大，但是把“
女人的生命价值”无限缩小，才会砍杀被害人小秋留下129刀伤痕。足征陈男对他人之生命
毫不在意，心性凶残，判处死刑。
二审根据鉴定人王姓医师的鉴定意见，陈男有B群人格违常之倾向且合并有智能低下及情绪
障碍，整体认知功能不佳，冲动控制不佳，特别是在两性感情纠纷议题上，容易引发其偏激
之情绪与行为，在此种情况下，被告依其辨识而行为之能力似乎会因当下强烈情绪激发而暂
时下降迹象，虽未达依其辨识而行为之能力欠缺或显著减低之程度，而无法适用刑法第规定
减轻其刑。
合议庭审酌，陈男犯案时，有此情状仍应于量刑时斟酌考量，方为妥适，但原审于量刑时，
未详予斟酌鉴定意见而就陈男所犯杀人罪判处死刑，量刑并非允当，认陈男上诉有理由，遂
撤销原判决，改判无期徒刑。
判决书指出，陈男曾因脾气暴躁，对家人家暴，被妻子与父亲送到卫生福利部草屯疗养住院
，妻子因不堪遭家暴，乃于2003年与他离婚。陈男离婚后，交往其他女性，于2008年间因徒
手勒死性交易的林姓女子，被判刑11年确定，及应于刑之执行完毕或赦免后，令入相当处所
，施以监护3年确定，陈男入监执行徒刑，于监狱中表现良好，于2016年7月14日因缩短刑期
假释出监，已于2019年7月14日假释期满而视为执行完毕。
陈男于2016年间假释出狱后回到彰化溪州故乡，结识已婚、从事资源回收的妇人小芬，进而
有情感交往，陈假释后曾经务农，后来改行摆摊卖大肠包小肠，小芬会协助做卤大肠、包装
、找钱等工作。
去年7月19日上午，陈男与小芬在他租处套房内休息时，因他欲发生性行为，遭小芬拒绝，
他恼羞成怒持哑铃殴打小芬，致小芬受有左前臂挫擦伤并瘀肿、左胸后挫伤并瘀肿等伤害，
小芬借口要赶快回家，不然配偶会起疑心，由陈骑机车载她返家。
小秋返家后，到医院验伤对陈提起伤害告诉，陈于7月24日前往小秋住处，要求小秋撤回伤
害告诉被拒，持水果刀朝被害人脸部、颈部多次猛刺，小秋虽举起双手要阻挡，也起身与他
推挤搏斗，但其头、面及颈部等要害部位遭刺中大量失血，在推挤过程中，其头部、腹部、
胸部等处因撞击墙壁或浴厕内硬物而受钝力伤，终致无力抵抗，并因颈部动脉遭切断，造成
出血性休克而死亡，被害人共有129处刀伤。经警循线查获陈嫌。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/5801817
6.备注:
我不会说法官是畜牲 因为那是侮辱了畜牲