1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.记者署名:
曾郡秋 综合报导
3.完整新闻标题:
BNT需打第3剂才行？招名威：辉瑞不是太糟，就是太坏
4.完整新闻内文:
随着民间企业采购的BNT陆续来台，国际间不少与BNT疫苗相关的数据也受到国人关注，其
中，针对接种BNT后7个月后没抗体并需追加第3剂一事，毒理教授招名威表示，他以广泛
施打BNT的以色列来看，覆蓋率高确诊率却下不来，他认为若以药厂本身立场来看，只打1
～2剂会限缩疫苗本身市场，因此在合理状况下，找机会让民众可以施打越多剂越好，“
第三剂第四剂甚至第五剂都是有可能的。”
招名威表示，关于BNT打了七个月后没抗体这事，他并不意外，“我们单看以色列，完整
覆蓋率高，但确诊率就是居高不下，确实事有蹊跷。”他认为要嘛辉瑞不是太糟，就是太
坏，“但我认为应该是后者，毕竟这不是科学，是商业。”
招名威指出，若以商业的角度来说，BNT疫苗是美国大药厂，辉瑞旗下这2年最重要的产品
，因为光投资成本就超过10亿美金，而一支mRNA疫苗单价本就不低，因此市场受众先天就
已经有所限制，因此，招名威认为，在这种情况下，若又只让人们只打1剂或2剂，“岂不
是限制了疫苗本身的市场？”
因此，他认为若他是辉瑞药厂，在合理的情况下，一定会竭尽所能找机会让人们可以施打
越多剂越好，“第三剂第四剂甚至第五剂都是有可能的。”
其次，结合科学数据让商业利益合理化，这一直都是大药厂在做的事情，“……所以科学
这件事，在药厂角度来说，很重要，但不是关键，利益才是。”但回归到生物科技层面来
说，BNT到底可不可以做到施打后一段时间不诱发记忆性抗体产生？
招名威表示，基本上传统疫苗不可能，但mRNA疫苗很难说，首先它变异性比其他种疫苗高
，科学界也没有足够的长期施打数据可参考，临床三期试验也尚在收案进行中。另一个问
题是：抗原会不会在施打后七个月后就产生变化，进而降低细胞毒性 T 细胞，分化成记
忆 T 细胞的机率？
招名威指出这目前没有答案，但申请EUA的时候是否已经有追踪到半年的数据？没有收到
或是需要后补也都是个问题。
而另外就是若要刻意设计降低细胞毒性 T 细胞分化成记忆 T 细胞，是否是可行的？招名
威认为这有有难度，但不是不可能，“只要让mRNA抗原在体内改变结构，让记忆 T 细胞
无法辨认新冠病毒的S蛋白序列，就有机会发生。”
招名威认为，BNT疫苗有可能刚好配合拜登要施打第3剂疫苗的政策，并顺势合理化欧美国
家施打第3剂的方向，如此就能更加提高辉瑞的营收和确保他的龙头地位。
但他说明，不管怎么样BNT是好疫苗这无庸置疑，只是要提醒大众，在看这些国内外疫苗
事件的同时，“其实背后很多都是药厂之间，竞争角力导致的结果。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2021-10-06/646959
6.备注:
现在可以直接说BNT是坏，故意用商业手法让疫苗失去保护力
这样看来，锅一直买到BNT根本是上当了啊
为了要不让锅董一直买到，一直进货疫苗被台湾人感恩重视
连直接发文攻击BNT都可以了，世界怎么跟的上台湾