1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
吕晏慈、徐政璿
3.完整新闻标题:
快讯／陈柏惟肇逃纪录被翻出 被撞骑士颅内受伤、脑膜出血
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5921/d5921365.jpg
▲台湾基进立委立委陈柏惟。（图／记者屠惠刚摄）
台湾基进立委陈柏惟遭逢罢免危机，资深媒体人黄扬明6日透过脸书指控，陈柏惟2011年9
月曾驾车撞伤机车骑士，肇事后第一时间逃逸无踪，直到警方调阅监视器查获他才俯首认
罪。判决书详细说明：“被陈柏惟撞倒的机车骑士，事后被送往距离案发地点不到2公里
处的邱外科医院治疗，其伤势包括颅内受伤、硬脑膜下腔出血等。”
《东森新媒体ETtoday》取得黄扬明本人同意，转载其脸书文章。黄扬明今天透过脸书指
控，他近日接获爆料，有证据显示陈柏惟曾在2011年9月驾车撞伤机车骑士，肇事后第一
时间逃逸无踪，直到警方调阅监视器查获他才俯首认罪，他也因此案被检方起诉、法院判
刑。
黄扬明揭露，根据爆料民众提供的高雄地方法院“101年度审交诉字第127号判决书”，这
起肇事逃逸事件发生在2011年9月29日清晨6点35分，当时年仅26岁的陈柏惟驾驶自用小客
车在高雄市前镇区道路由西向东方向行驶，行经一心二路与台铝中巷路口，陈由外侧车道
超车到内侧车道，疏忽导致擦撞一位骑着普通重型机车的机车骑士，导致骑士人、车倒地
。
黄扬明指出，判决书对肇逃过程如此描述：“陈柏惟明知其驾车肇事致人受伤，应即时救
护，以减少伤亡，并不得规避其责任，竟未采取电话报案或直接将OOO（被害人姓名）送
医等必要之救助行为，亦未停留于现场等候警方前来处理责任归属问题，即基于肇事逃逸
之犯意，驾驶上开自用小客车逃离现场。”
根据判决书内容，被陈柏惟撞倒的机车骑士，事后被送往距离案发地点不到2公里处的邱
外科医院治疗，其伤势包括颅内受伤、硬脑膜下腔出血等。高雄市警局前镇分局承办员警
在案发后调阅道路监视器，发现由陈柏惟所驾驶的车辆，才循线查获。陈到案时，对其肇
事逃逸情事坦承不讳，因此侦讯后就依肇事逃逸罪嫌函送高雄地检署。
黄扬明补充，这件案子发生后，陈柏惟报名参加了ESPN在同年10月举办的体育主播征选活
动，并于11月初获网友票选为网络人气王，晋级决赛，但最后并未入选。
https://cdn2.ettoday.net/images/5921/d5921474.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5921/d5921473.jpg
▲资深媒体人黄扬明接获爆料，并出示陈柏惟曾经肇事逃逸证据。（图／翻摄自黄扬明粉
丝专页）
黄扬明称，2012年3月15日，高雄地检署承办检察官李赐隆将陈柏惟依《刑法》第185条之
4“肇事逃逸罪”提起公诉。即使案发已近半年，但陈并没与被害者和解成功。直到他被
起诉后，才在3月27日针对过失伤害部分，与被害者家属在高雄市前镇区调解委员会达成
和解，议定赔偿受害者40万元，陈第一次支付20万元，剩余20万元分4期、按月支付5万元
。
黄扬明表示，同年6月14日，一审结果宣判：“陈柏惟犯肇事致人伤害逃逸罪，处有期徒
刑玖月。缓刑参年，缓刑期间付保护管束，并应履行如附表所示之负担（和解金），且接
受法治教育参场次。”判刑9个月、缓刑3年、接受3场法治教育，是陈柏惟肇事逃逸的代
价。
黄扬明指，承审法官毛妍懿在判决书中提及，陈柏惟驾车肇事致人受伤，“竟未下车查看
即驾车逃离现场，未协助救护伤者、叫救护车、报警或为其他适当之处置，亦未留下自身
姓名、联络电话或联络方式，增加告诉人伤害增剧之危险及事后求偿之困难，且有碍肇事
者身分之追查，实有不该。”法官还提及，陈虽犯后坦承犯行、尚见悔意，且与被害人达
成和解，但“犯罪情节非轻，且被害人所受之伤势颇为严重”，因此仍做出有罪判决。
黄扬明表示，虽然2015年陈柏惟缓刑期满后就无须入监服刑，也不会留下前科纪录，因此
仍可申请到俗称“良民证”的无刑事案件犯罪纪录，但他有过驾车撞伤人并肇事逃逸的恶
劣行径，判决书均清楚记载。无论是起诉书或判决书，都未描述陈柏惟案发当天清晨为何
驾车？肇事后为何逃逸？当时有无酒驾？陈柏惟如今面对罢免危机，本人斗胆询问，是否
愿意在此罢免前的关键时刻，面对过去所犯下的肇逃过错？又能否回答前述质疑？
黄扬明称，或许陈柏惟的支持者对此爆料不以为然，认为已是10年前旧案，且已缓刑期满
，陈早已改过自新，此时重提根本是为了罢免案恶意打压。但他想问的是，若陈柏惟正正
当当，为何从政以来从未提及曾有肇事逃逸经历一事？
黄扬明指出，回顾国会史，2011年9月陈柏惟肇事前不久，时任民进党台中第三选区立委
的简肇栋，因撞死路倒民众且肇事逃逸，在案件曝光后随即宣布请辞立委。简必须辞立委
负责的关键因素就是肇事逃逸，因为肇事逃逸行径攸关个人品格，是极其恶劣、不负责任
之举，如今已高居国会殿堂的3Q，是否也该面对此一检验？
黄扬明并指，2019年12月18日，陈柏惟竞选立委期间，曾接受网络媒体访问，以车祸来比
喻前往中国市场的政治风险；身为一个撞过机车骑士的肇事逃逸者，陈柏惟更在去年10月
12日的立法院交通委员会中，质询时任交通部长林佳龙说：“其实可以让通勤族不要骑摩
托车，因为这考量到包括交通安全事故的机率、车多易堵塞交通，这是可以改善疏通的。
”这些话语对比当年他肇事逃逸事故，显得格外讽刺。黄扬明称，2012年3月15日，高雄地检署承办检察官李赐隆将陈柏惟依《刑法》第185条之
4“肇事逃逸罪”提起公诉。即使案发已近半年，但陈并没与被害者和解成功。直到他被
起诉后，才在3月27日针对过失伤害部分，与被害者家属在高雄市前镇区调解委员会达成
和解，议定赔偿受害者40万元，陈第一次支付20万元，剩余20万元分4期、按月支付5万元
。
黄扬明表示，同年6月14日，一审结果宣判：“陈柏惟犯肇事致人伤害逃逸罪，处有期徒
刑玖月。缓刑参年，缓刑期间付保护管束，并应履行如附表所示之负担（和解金），且接
受法治教育参场次。”判刑9个月、缓刑3年、接受3场法治教育，是陈柏惟肇事逃逸的代
价。
黄扬明指，承审法官毛妍懿在判决书中提及，陈柏惟驾车肇事致人受伤，“竟未下车查看
即驾车逃离现场，未协助救护伤者、叫救护车、报警或为其他适当之处置，亦未留下自身
姓名、联络电话或联络方式，增加告诉人伤害增剧之危险及事后求偿之困难，且有碍肇事
者身分之追查，实有不该。”法官还提及，陈虽犯后坦承犯行、尚见悔意，且与被害人达
成和解，但“犯罪情节非轻，且被害人所受之伤势颇为严重”，因此仍做出有罪判决。
黄扬明表示，虽然2015年陈柏惟缓刑期满后就无须入监服刑，也不会留下前科纪录，因此
仍可申请到俗称“良民证”的无刑事案件犯罪纪录，但他有过驾车撞伤人并肇事逃逸的恶
劣行径，判决书均清楚记载。无论是起诉书或判决书，都未描述陈柏惟案发当天清晨为何
驾车？肇事后为何逃逸？当时有无酒驾？陈柏惟如今面对罢免危机，本人斗胆询问，是否
愿意在此罢免前的关键时刻，面对过去所犯下的肇逃过错？又能否回答前述质疑？
黄扬明称，或许陈柏惟的支持者对此爆料不以为然，认为已是10年前旧案，且已缓刑期满
，陈早已改过自新，此时重提根本是为了罢免案恶意打压。但他想问的是，若陈柏惟正正
当当，为何从政以来从未提及曾有肇事逃逸经历一事？
黄扬明指出，回顾国会史，2011年9月陈柏惟肇事前不久，时任民进党台中第三选区立委
的简肇栋，因撞死路倒民众且肇事逃逸，在案件曝光后随即宣布请辞立委。简必须辞立委
负责的关键因素就是肇事逃逸，因为肇事逃逸行径攸关个人品格，是极其恶劣、不负责任
之举，如今已高居国会殿堂的3Q，是否也该面对此一检验？
黄扬明并指，2019年12月18日，陈柏惟竞选立委期间，曾接受网络媒体访问，以车祸来比
喻前往中国市场的政治风险；身为一个撞过机车骑士的肇事逃逸者，陈柏惟更在去年10月
12日的立法院交通委员会中，质询时任交通部长林佳龙说：“其实可以让通勤族不要骑摩
托车，因为这考量到包括交通安全事故的机率、车多易堵塞交通，这是可以改善疏通的。
”这些话语对比当年他肇事逃逸事故，显得格外讽刺。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20211006/2095287.htm
6.备注: