公益劝募条例第2条提到
-公益的名词定义：指不特定多数人的利益
屏东的潘小姐是不特定多数人吗？
另外文中提到的东森购物专家被罚，google就有新闻指出是“东森社会福利基金会’这个
团体被检举违法募款，跟个人有什么关系？
怎么感觉是来推保险的
※ 引述《israelii》之铭言
: 挖眼案个人募款可能有违法疑虑。另外也给些个人建议
: 先说我非常支持捐款给弱势家庭，与这次事件的受害者
: 但其实以往这种状况，直接汇款给受害者家属是违法的
: 公布个人帐户，公开在网上劝募，违反了公益劝募条例
: 所以这次直接在网上公开受害者家属帐户的确有点奇怪
: https://i.imgur.com/oyKo7dF.jpg
: 就像高雄气爆，要汇款给高雄市政府，然后政府发给灾民
: 苹果常常会报导某些弱势家庭，针对个案来开放专户劝募
: 而不会看到受害者个人帐户募款的原因，因为这是违法的！
: 这样规范因为防范不孝份子，用公益募款的名义来做诈骗
: 例如大家常常都有在路上被人“推销公益爱心笔”的经验
: 这个所谓的公益爱心，也被媒体踢爆过，根本是集团诈骗
: 而政府只要管理这些公益团体，而公益团体的善款利用和
: 金流帐目。政府毕竟也都有一定的规范，以减少大家疑虑。
: 所以我认为政府会有这样子的规定是合理的，也立意良善。
: https://i.imgur.com/IRZ5A47.jpg
: 影片来源
: https://youtu.be/Ts0l-lPwrK0
: 这是某购物专家帮弱势家庭募款被裁罚的报导。
: 当然社福团体或政府单位，乱用善款，其实也是时有所闻，
: 例如说：高雄气爆善款被政府挪用，变成国外考察的经费，
: 然后花了大笔善款做艺术装置，纪念公园，也是为人诟病。
: 这部分涉及政治问题，为避免重点失焦，所以就不多谈了。
: 如果担心这个不幸的事情发生，到底要怎么避免或是补救。
: 在这给大家建议是保险，而且是意外险中的“产物意外险”
: 台湾人买保险的观念很差，尤其一些不肖业务的误导之下
: 其实大多数花大钱买的都是储蓄险，买的都是“理财规划”
: 真正发生事情的时候。这不赔那不赔，保险因此恶名昭彰，
: 事故发生后，这些受害家庭，更是确信了保险都是骗人的。
: 所以建议大家可以检视一下自己的保单，我想就算是学生
: 一年花个两三千块把意外险补足，应该也不是太大的负担。
: 刚好这个案子引起媒体和PTT的关注，媒体也大篇幅报导，
: 还有版上热血乡民的大力资助，才很幸运有了善款补助
: 但一般人在事故发生后才开始募款，第一个就卡法律问题
: 这时候只能找社福团体，但是社福单位手上的案子都很多，
: 到底愿不愿意，到底有没有多余的资源来帮忙也是个问题。
: 所以还是未雨绸缪一下，我想是会是比较妥当完善的作法。