※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言：
: 法官从来就没依法判决
: 一堆早就该判死了
: 一样不判
: 不判的理由只是单纯
:
: 判死也会被退回 报告还要重写
: 懒而已
: 所以说要修法的只是鸵鸟而已
: 现在的法令就可以把酒驾累犯重判
:
: 但是法官只会嘴巴上面讲
: 一个一个判决出来选的是
: 报告能少写的就好
:
在这里生气没用的，这个世界有些事就是很难改变。
像是法官代表司法，跟行政立法一样，就是统治权的化身之一。
你各位贱民们，就是被统治者。
只有投票那天可以高潮一下而已，其他时候就乖乖被割韭菜吧。
说到底，法律体系本身有独裁倾向。
例如三级三审，为何同一个案件，证人证物都一样，可以从死刑到无罪做出不同判决？
为何高等法院可以推翻地院判决，最高法院又可以推翻高等的判决？
理由很简单，他们在比官位高低啊，上面的说了算。
下面的判决被上面推翻，即便是上面用错法条，你下位法官也是不能申诉、抗议，
只能期待更高阶的法院去推翻。
此外，法官也有绩效的，你判决太多被上面的推翻，评分会差评啊。
这也是上面的用来控制下面基层法官的手段之一。
网络上的键盘法官都很爱讲法律有多精深奥妙，逻辑有多完美，
你们贱民法盲意见一堆，就是因为傻，因为不读书，因为不懂。
但是键盘法官自己都答不出为何同一案件，三级三审怎么判的完全不同？
数学解题、自然科学实验，逻辑如果一样，出来答案怎么可能完全不一样？
更别提不同国家法系不同，做法就差很多，最明显就欧陆法系和英美法系。
甚至连同一国家内部，都会因为学术派系有不同法律见解。
所以就有人在讲，国考阅卷老师光看你怎么写，不用看名字也知道这是不是我的学生。
总归一句话，官大学问大，连法律人自己都这样。
会觉得法官都是公正无私的，其实是被法律人最爱酸的包青天给洗脑了。
法官就是人，是人就是有各种七情六欲，要考量各种利害，包含自己的前途XD。
美国算先进国家了吧。
同一部美国宪法，不同批大法官去解释，都能有不同结果了。
打完南北战争，大法官说：隔离但平等。
所以我美利坚搞黑白种族隔离不违反宪法。
直到1960年代，二十世纪都过一半了才，另一批大法官又改口说黑白隔离政策违宪。
然后每次美国大法官出缺，民主党、共和党就会为了新任法官提名吵翻天。
美国最高法院大法官还被划分成什么自由派、保守派、中间派。
他们唸的法律，解释的法律不是同一部吗？
怎么会因为个人立场不同，写出不同见解，给出不同意见？
看的东西多了，还能相信键盘法官什么法律逻辑奥妙精深，那还真是天真。
美国人就告诉你了，司法就是政治的一环，要改变司法，
那就多把支持你政治立场的法官送进去最高法院就对了。