※ 引述《asxc530530 (毕业啃老仔)》之铭言
: 刚刚看完老K的道歉影片啦
: 觉得也没什么
: 看到龙龙跟鸡排妹同个经纪人之后
: 我好像懂了什么了
: 老K真的需要道歉吗
: 来投个票
虽然看完原版笑话之后，我觉得确实问题不大
但是最关键的症结点还是在于公司事先谈好不能讲，而老K在彩排时也接受（无论情不情
愿），如果他想表达他的抗议大可以在彩排就先讲，让事情先烧起来让制作团队当场沟
通，不过老K最后仍选择突然爆出口的方式表达，这是我觉得走错棋步的地方
再来是看到很多人说，为什么要同台或是为什么感觉你们萨泰尔找人又硬要开人家玩笑
的问题，我看过老男孩的直播，中间有一段是
大雕博士问老K“既然你们觉得那个人开不起玩笑 ，为什么要邀请他？或是既然邀请名
单有他为什么要是你上台？”
老K的回答是他有抱怨过，但是名单不是他决定的，所以无法改动。至于为什么是他要上
台 ，他的答复是，本来名单出来之前预计是他、博恩、贺龙、jim上台，但是名单出来
后贺龙就选择退出了（所以他的原版笑话才会有‘有个孬种不敢来’‘我就是在说你，
乔瑟夫’等等punchline）而其他人如乔瑟夫，也不擅长讲火烤，所以这个情况下他仍必
须上场。
所以就这个脉络来说，或许他不甘不脆的同台，甚至不惜将公司劝退不用的段子硬拿来
讲的原因是这样（加上他自己直播讲的，公司对于段子的采用是笑话优先于来宾），加
上后来被扣通告费等等，让他心里往自己更委屈的天平那一端倾斜。而仔细看一开始老
K似乎是不太想多谈的，可能只是作为一个职场失利的一个抱怨而已，但后来仁撷和六块
钱推波助澜之下，话题就这么失控了，即使中断仁撷想拉回来也来不及了（但我倒是不
懂他既然决定开不起玩笑没很严重，那一开始干嘛开话题让老K跳XDD）不过中间一度以
jim当代号，不仔细听其实听不出来，所以我觉得到这里还是可以接受的范围，直到后面
大雕博士把关键字爆出来XD，还有东区德的扭曲论，事情真正失控了。所以我其实还算
认同老K给自己画的责任归属，不过他话是可以再更圆滑一点就是XD。
而龙龙的部分，一开始我觉得他蛮无辜的，不愿被谈论的隐私被作为一场秀的话题，当
初看他居然有参加炎上还觉得惊喜，没想到后面是这种结果。而后面的公关操作让议题
整个失焦，无论是官方发出的声明稿到现在挺龙方的言论居然多数是“老K这个有思想问
题的恶男，凭什么让女生受到这种对待”、“女生凭什么要被说硬__”等等，而不是“
老K如果要讲当初就不该答应，答应了就必须为了公司声誉遵守承诺”，不好意思，小弟
我想试问一下，这件事的根源到底和性别有何关联？难道会因为今天的受害者是男性而
不成立吗？一个男性被议论自己不愿公开的隐私就不值得生气？难道男生被用强__硬__
等词汇来一句话概括他的感情关系就不应该难过？推文有些说为何要扯到女权失焦的版
友应该好好想想这点，究竟是何时开始失焦的呢？！
最后以我个人经历来说，其实我自认也是蛮开不起玩笑的人，只要在朋友圈拿我当玩笑
太过火我就会爆气XD（甚至在小时候确实会跟某当事人一样把事情搞大，众人皆知，就
只是想听公开的道歉哈哈，所以我也不是不理解他的心情）然而，我坚守的一点就是，
我现在为什么有理由可以生气，是源自于我平时不会无故拿友人当梗来开玩笑消费，因
此秉持这个原则，我也不希望别人拿我来消费，倘若真的要消费，那我一定事先讲好双
方原则到哪里。毕竟有时候玩笑话这种事就是博君一笑，其实我也看开了，大家互相尊
重和沟通好就没事了。
所以讲到底硬要争论孰对孰错我觉得已经意义不大了，这已是一连串沟通失败的结果，有
可能可以一开始两个人不同台？或是当场直接把话说开？或是私下和解就好（毕竟罚钱
也罚了，之后的演出被禁赛可能也见不到对方）或是道个歉就好？（一句话就可以解决
一个危机算很划算了）总之有时候社会上绝对的输赢并不是那么置关重要，通常到最后
已经比的是谁最快把大事化小，小事化无的能力而已。
最后小鲁想问一下，所以国外火烤比赛事先对稿是常态吗？因为确实一个说百无禁忌的
比赛却需要透过对稿来过滤笑话，有点不那么真实就是XD