https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211001004563-260409?chdtv
从遥远的澳洲基地或港口出发的轰炸机或核潜艇都无法压制中国对台湾的优势火力。图为澳大利亚常规潜舰部队。（图／澳大利亚海军)
美英澳3国宣布AUKUS联盟及核潜艇协议后，外界高度关注美中在印太地区的战略态势是
否发生改变。《纽约时报》的分析认为，台湾问题是中国对美国最紧迫的挑战，从遥远
的澳洲基地或港口出发的轰炸机或核潜艇都无法压制中国对台湾的优势火力。美国应该
认清军事力量无法解决问题，应该要在增加中国犯台的经济和外交成本方面做更多努力
。
《纽约时报》发表题为《拜登不该指望靠潜艇协议赢过中国》的评论认为，十多年来，
华盛顿致力于以军事和政治为主导的大国竞，拜登本月宣布了与英澳签署AUKUS防务协议
，据此澳洲将部署美国轰炸机与导弹，并建立核潜艇部队。表面上看，AUKUS在亚洲部署
先进军事装备，在与中国竞争上划出清晰的界线。但这样做是否有助于应对中国带来的
安全挑战，或者付出的代价是否值得，仍然大有疑问。
美国及其盟友向数千公里外的台湾投射力量，要比中国向海峡对面160公里的台湾外投射
力量困难得多。图为澳洲廷德尔基地上的美军B2轰炸机。（图／美国空军)
美国及其盟友向数千公里外的台湾投射力量，要比中国向海峡对面160公里的台湾外投射
力量困难得多。图为澳洲廷德尔基地上的美军B2轰炸机。（图／美国空军)
评论指出，AUKUS联合英语国家对抗中国而受到热议，但引发其他盟国（例如法国）的问
题，也可能损害长期的防核扩散利益。它还将大量资源用于对中国无效的战略，没有提
供可靠的威慑力，也没有改变针对北京的地区军事平衡。
以台湾为例，许多人认为这是中国对美国最紧迫的挑战，美国政策制定者与军方都高度
关注，推动了五角大厦的预算和规划。但是兵棋推演表明，美国及其盟友向数千公里外
的台湾投射力量，要比中国向海峡对面160公里的台湾外投射力量困难得多。美国根本无
法部署足够的飞机来压倒中国的飞机和它的导弹防御系统。盟军的船只太少，也太容易
受到中国导弹的攻击，无法控制台湾岛周围的海域。AUKUS协议改变不了这些事实，这些
作为的效果不是太少就是太慢。澳洲第一艘核潜艇至少还需要10年时间，而且中国建造
核潜艇的速度更快。
评论认为，这不是说美国及其盟友应该放弃台湾，但确实不能指望用从遥远的基地和港
口投送能压倒中国的优势火力，从而保卫台湾。不论是AUKUS的潜艇或澳洲起飞的美国轰
炸机，失败的战略不可能改变军事失衡的事实。
首先，盟友的信任正是此时美国迫切需要的，而AUKUS得罪法国，外交成本太大，可能在
北约内部导致不必要的摩擦，会增加就中国问题与法国合作的难度。其次，这份协定也
曝露了美日印澳四方会谈(Quad)的弱点，成员国愿意在卫生和军演等方面合作，但显然
不想或不能与中国直接对抗。此外，AUKUS还有可能引发一些东南亚国家的恐慌，它们担
心在大国竞争中左右为难。
评论认为，拜登政府应该进行更具成本效益的投资，从而遏制中国投射军事力量的能力
，例如远端防空和反舰导弹，而不是那些不可能在中国自己的家门口压制其力量的昂贵
系统。美国应该认识到军事力量解决不了问题，应该在增加中共犯台的经济和外交成本
方面做更多努力。
文章最后说，拜登应该保证像AUKUS这样的协定不会破坏美国的威慑信誉、它的联盟和合
作关系，以及在防止核扩散等领域的长期利益。在大国竞争中，过分关注某一点经常导
致美国丧失长远的竞争力。
记者：卢伯华