※ 引述《ckk007 (~_~")》之铭言：
: https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/Q8n9n-Q4aBpRrGnKVGFkng
: 看高端至9/30接种人数725675 通报死亡案例有19例
: 因为高端大部分打在青壮年
: 若要分年龄层的话若不算老人的话
: AZ跟莫德钠好像也没比较差
: 若不分年龄层的话
: 人家BNT接种人数是1392515 死亡案例是0人
: 那高端现在还能宣称是安全性最好疫苗吗
: 若安全性比不赢 又没保护力数据 多国又没认证
: 唯一优点是不是四叉猫验的抗体很高?
不分年龄层给个数据
分年龄层，怎么只打个好像怎样
BNT你依然只是给个不分年龄层的总数
这样算你两者都有考虑到？
台湾的数据很"畸形"，全因通报、时间还特别长(目前多起100多天)
且资讯很少
因此难以分析
我觉得是故意的啦，可以用一句统计方式不同、通报方式不同就蒙混过去
难以呈现出实际情况(不论哪种疫苗都是)
下方是日本的数据
根据日本官方数据，统计到9/10
https://i.imgur.com/xrz3JaZ.jpg
施打BNT后28天内死亡826人
这个数字之前常被人拿来说嘴
但请看到高龄者(参考)65岁以上751人
即占整体死亡的90.9%
而高龄者施打剂数则为
https://i.imgur.com/VMOZBG9.jpg
BNT为3155+3085
以人次算是751/3155万=万分之0.238
以剂次算是751/6240万=万分之0.120
Moderna死亡人数少，也是因为在老年人施打的少(88.8+86.3万)
若再细分65岁以上，最老的那群几乎都是BNT，因此这边就不用"65岁以上"这么宽的区间
比较BNT跟Moderna
再来看"年轻人"，我就放12~19岁的数据
其他年龄层有兴趣自己动手吧
注意！这里无法区分BNT跟Moderna(查不到分开的数据)
https://i.imgur.com/I9MZ4Hf.jpg
直到9/18，全国第一剂接种率，年代别
12~19岁34.6%
根据令和3年人口统计
https://i.imgur.com/9VRxtkJ.jpg
10代1100万人，扣掉10、11岁(假设平均分配，打8折)
约880万人，34.6%即为304.5万人
接种过第一剂
第二剂人数尚未查到
根据第一张图，12~19岁死亡1名
以人次算是1/304.5万=万分之0.00328
也就是"mRNA疫苗"在12~19岁，"目前"数据看起来非常安全
(一般来说第二剂副作用较高，且心肌炎多发于第二剂后，未来第二剂数量多后有可能增
加，因此我说的是目前的数据)
同场加映
台湾人口分布
https://i.imgur.com/S0YIYSb.jpg
10~19岁212.8万，去掉2个岁数(打8折)170.24万
台湾目前也是第一剂，对照日本"目前"的数据不过分吧
也就是170万人全打完都不一定会有一个死者
But，永远有个But，台湾的不良反应通报规则跟日本很不一样
因此，不排除会有些疫苗外原因死亡而被通报的案例(判定是之后的事)
请别急着高潮
以日本数据来看，这死亡率很低