※ 引述《vera0204 (vera)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: CTWANT
: 3.完整新闻标题:
: 阿嬷忘付“30元青葱”被铐进警局　果菜行黑历史被曝光
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市一名梁姓老妇人（73岁），本月4日到位于中坜区民权路上1间果菜行买菜，拿了
1
: 把价值30元的青葱忘了付钱，走出门口时被店员发现，将她叫回店内。梁妇当下要拿钱
结
: 清，店员坚决不收还报警，而警方到场后，将她从果菜行一路带上警车，上车后又将她
铐
: 上手铐，从菜市场到警局，街坊邻居全看得一清二楚，让老妇人相当受伤，“怎么当下
只
: 是脑筋不好使，造成这么严重的后果。”
: “我真的只是忘记，那天我身上带着3万多元的现金，警察都有看到，我要拿菜钱给他
（
: 店员），他就坚持不收。”梁妇回想当时状况，紧握的手不断颤抖，而梁妇的儿子坐在
旁
: 边，看着年迈的母亲，眼中满是不舍与心疼。
: 还原当时的状况，老妇人到该间果菜行想要买菜，但是正逢台风天，果菜行内没有太多
的
: 蔬菜，她随手拿了一把葱放到菜篮内，之后又在店内东逛西看，却忘记还没付钱，就往
门
: 口走，这时店员看到梁妇，马上将她叫了回来。
: 惊觉自己忘记付钱，梁妇马上拿出百元钞票，要交给店员将欠款结清，但店员却坚持不
收
: 钱，2人在店内为了这张百元钞票推来推去。“我要拿钱给他，他们就是不收，一直骂
我
: ，还要我找家人来。”梁妇说，双方就这样在店内僵持不下，接着她被带进店面后方的
小
: 房间，老板娘也加入战局，对着她疯狂飙骂，店员还频频大声喝斥，叫她要儿子“出来
处
: 理”。梁妇不解，“我身上有带很多钱，干嘛一定要我儿子来。”
: 由于梁妇的儿子当时远在越南，无法马上到场，最后店家报案，中坜兴国派出所出动2
台
: 警车，停在距离果菜行约200公尺的路口，员警到果菜行内将老妇带回，一路拉着梁妇
在
: 路上走相当屈辱，这短短的距离成了老妇人心中过不去的坎，直至今日她仍无法忘记那
一
: 天的屈辱。
: “我很配合警方的作为，当下也愿意到派出所去，但为什么要把我上铐，真的好丢脸。
”
: 梁妇心寒表示。
: 梁妇儿子也说，“我知道我们错在先，但是他们不能这样抝人，我妈妈都说要付钱了，
而
: 且当时她只是走到门口而已。”看到老母亲回到家后，每天都坐立难安，甚至会恐慌得
睡
: 不著，做儿子的真的很心疼。
: 针对遭控执法过当一事，桃园市警局中坜分局表示，当时接到报案后，随即派员前往，
当
: 下梁妇虽有表示愿意拿钱将欠款结清，但由于《窃盗罪》属公诉罪，因此警方仍需依法
办
: 理。警分局解释，当下并无马上将梁妇上铐，而是将她带上警车、载返驻地时才上铐。
此
: 外，该店家是否时常因为顾客忘记或者漏付款而报警，警方则说，是有接过该间店家几
次
: 报案，但频率不一定。
: 同时本刊也致电该间果菜行询问当时状况，老板表示，“梁姓妇人偷窃是事实，当时依
法
: 报警，会请她通知儿子到场，是为了告诉他老妇人的状况，并没有要敲诈，而小房间只
是
: 暂时让她在那边。”老板澄清，“我的出发点只是希望能够和平处理这件事，不希望她
吃
: 上官司。”
: 周遭店家知道此事后，向老妇人家属透露，这间果菜行遇到忘记付钱的老人常报警处理
，
: 甚至还有人付出万把块才将自家长辈“赎”回家。
: “事后我们有去（果菜行）附近的店买东西，他们知道我妈妈的事情，说这间店已经发
生
: 过好多次这种事，他们不会让客人付钱走人，都会要他们的家人来处理。”梁妇的儿子
向
: 记者表示。
: 除此之外，邻近店家还向梁妇家属透露，这间果菜行在当地相当有名，每年都会发生好
几
: 起这种事件，之前有一个阿伯跟这间店买了好多菜，之后只有一把菜没有算到钱，店员
就
: 要阿伯叫他开公司的儿子到场，那次就花了3万多块，才把阿伯带回家。
: 本刊调查，梁妇儿子在越南开设成衣工厂，家境相当优渥，9月4日正逢璨树台风来袭，
梁
: 妇为了张罗一家大小的三餐，仍冒雨出门买菜，她到中坜区民权路上1间果菜行，离开
时
: 却因1把忘了付钱的青葱而成为阶下囚。
: “老人家有时候会忘东忘西的，我拿了那把葱，就直接往门外走，才刚出店门口老板就
叫
: 我回来。”梁妇回到店内后，马上发觉手中的葱忘记付款，当下拿出百元钞票，想要把
款
: 项结清，但老板却打死不收钱。
: 对此，本刊求证果菜行业者，老板表示，“会要求小偷家属出面处理，是希望能够和平
处
: 理此事，并且让家属知情，预防小偷下次犯案，并非是要向人敲竹杠。”老板娘则说，
“
: 不管是不是忘记，偷就是偷了。”此外果菜行老板表示，因为当下梁妇说家人都不在家
，
: 最后才会报警。
: 而针对邻居指称有阿伯家属花钱赎回自家长一事，老板则坚称没有借故敲诈，“那个竹
科
: 老板是来道歉的，并没有给钱，的确有的小偷家属事后会包几千块红包给我们，希望我
们
: 不要追究。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210930/2090368.htm
: 6.备注:
: 买东西要记得付钱
老妇人因没有付钱，拿了青葱就走，不会成立刑法第320条窃盗罪
客观上老妇人拿了青葱不付钱，是破坏他人支配持有并建立自己的支配持有。主观上老妇
人仅是忘记付钱，不具备不法所有意图，因此不成立窃盗罪
店家将老妇人请去小房间，不成立刑法第302条剥夺行动自由罪
客观上店家将老妇人请去房间，已限制老妇人的行动自由。主观上亦有故意
但依刑法第21条依法令行为及刑事诉讼法第88条现行犯逮捕，老妇人为现行犯，限制老妇
人的行动自由后，店家亦报警处理将老妇人交由检警。程序上已符合刑事诉讼法之要件，
因此阻却违法。
店家向老妇人索取3万元成立刑法第304条强制罪
依通说见解，强制罪是属于概括性之构成要件，其构成要件所涵盖之行为型态诚属太广泛
，故在进行本罪之犯罪评价时，即需就本罪特有之违法性做判断。亦即在本罪构成要件该
当的情形下，行为人之行为纵欠缺法定的阻却违法事由，仍应就整体法规范的价值体系，
而对该行为的实质内涵，判断其有无实质违法性。而强制行为的实质违法性判断，决定于
强制手段与强制目的之关系上，倘若以强制手段，而达成强制目的之整体事实，系社会伦
理之价值判断上可责难者，则该行为即具有实质违法性。
　　 故依此见解，店家要胁告发老妇人犯罪的手段，属法律上容许之合法手段，惟使老
妇人赔偿三万价额的目的，违反利益衡量原则而不合法，且依社会伦理之价值判断，难
认有内在的关联性，故店家的强制行为具有实质违法性。