※ 引述《lllll12b56 (张航嘉)》之铭言：
: 毒品真正可怕的地方一方面是它本身对身体的伤害
: 但最大的一部分是成瘾性
只能说“毒品”的概念，到台湾就被扭曲成另外一种概念。
首先“毒品”只是翻译，不是代表它有毒性。
Drug 本身，并没有“毒”的意思。
中文几乎已经不再造字，因此翻译都是取相近的字来造词。
但用已经翻译过的字来理解原意，那就跟故事传越远，距离事实就越远一样。
每翻译一层，意思都会被扭曲。到最后就变成不同的理解。
考量是否为毒品，最重要的并非是“毒性”，或是“成瘾性”。
任何东西都有毒性，包括水、糖，只要过量就会致死。有些还具有致癌性。
酒会导致脂肪肝、肝癌，抽烟致肺癌，槟榔致口腔癌。但也需要长期大量使用。
大麻目前没有显著的伤身证明，致死剂量、致癌剂量需要非常高。
成瘾性的东西一堆，性爱 (包括看A片/自慰)、糖 (饮料/甜品)、电玩、赌博。
这些都是能快乐的东西，会带来快乐的，都一定会容易上瘾。
这是人性，追求快乐，逃避痛苦。
但赌博会管制，甚至会禁止，但有些成瘾性的娱乐不会。为什么？
其实“黄赌毒”是否管制，只牵扯到一个问题：“犯罪率”
所谓的毒性、成瘾性，都只是特征。而非判定的必要条件。
黄: 色情产业，需要管制的原因，并非性爱是有罪的。
而是这个市场具有庞大的利润，最终导致犯罪集团的温床。
包括性剥削、逼迫胁迫强制性服务、拐骗幼少女...。另外就是性病的传染问题。
性产业自古以来已经存在很久。但是在没有妥善管理之下，引发很多问题。
一些宗教团体看不下去，就认为“性”是堕落的象征。
这就是滑坡理论了。
赌: 赌博产业，需要管理的原因，是因为会影响家庭生计。
赌博是一个负和游戏，也就是期望值为负数，玩久必输。
除非像21点这种靠算牌、大小注可以达到正期望的玩法，不然大多到最后都会破产。
因为庄家有 house edge 和资本优势，所以赌场到最后一定赚钱。
同样的，问题不在赌博本身，而是成瘾后会下大注、孤注一掷，最后倾家荡产。
世界上可赌的东西太多了，运动、乐透、股票、期货、金融产品。
这些全都是负和游戏，买卖双方之间的对赌，有庄家抽佣。
但是赌场往往需要管制，其实原因还是只有一个：黑道控制。
在你赌输了之后，欠赌场一大笔钱，黑道就会暴力威胁你付不合理的利息。
付不出来，就会要你替黑道做犯法的事。
会输大钱的，都是精神力控制不住自己的，其实也是最容易被控制的。
毒: 毒品比较特别。导致犯罪的因素有两种: 黑道控制或是幻觉。
黑道控制比较容易理解，就是利用毒品的“依赖性”。依赖性和成瘾性并不同。
依赖性 (Dependence) 是身体依赖，会有戒断问题。很难被取代。
成瘾性 (Addiction) 是心理依赖，会愿意付出代价去追求。但可以被其他快乐取代。
任何东西都会成瘾 (包括前面说的糖、性、电玩)，但重点在于是否有“依赖性”。
也就是不接触是否会很痛苦，而非是否很想要。
当你离不开该 drug，你就会愿意付出庞大代价，这时就会被黑道控制。
另外一个跟黑道无关的“犯罪”，就是幻觉。
如果该 drug 除了让你快乐，但是同时会降低“道德感”，或是提高“暴力倾向”。
那就有可能会在没有黑道控制情况下，进行犯罪行为。
最后回到大麻，为何北美争论大麻多年，然后近年开始开放娱乐合法化？
那就要回到对 "Drug" 管制的初衷: 是否提升犯罪率？是否会被黑道控制？
而不是“是否伤身体”、“是否会成瘾”等问题给取代。问错问题就会得到不同的答案。
北美许多州会开放娱乐用大麻，其实也是试验性质。
但主要是要客观看待大麻带来的犯罪影响。