张君豪、黄宥宁两位记者大人
可以请问你们是怎么从资讯被码住的三联单查证到该单提告对象是谁吗？
如果不实的资讯最后造成受害者因为被误导的舆论压力过大造成其他问题
请问你们要负责吗？
当事人都敢把对话记录公布
做为查证事实的记者，公布你们查证的细节跟其他相关证据，应该不为过吧？
还是说现在的记者只为权势者服务、欺压弱势
随便写写字发文就要大众接受那是事实？
※ 引述《Visa (Master)》之铭言：
: 女大生控台大教授性侵！3联单真相曝　科技董座一夜4次拒给钱挨告
: ETtoday/记者张君豪、黄宥宁
: 自称台大女学生28日于社群网站“Dcard”上发文，指与台大男教授相约讨论学业，却遭
: 诱骗上床，甚至被感染性病，且秀出对话截图和报案三联单佐证，但经查，该报案三联单
: 被告是另名黄姓科技董座，去年2月女方在摩铁与黄男发生性行为，向对方索取金钱未遂
: ，并报警指自己遭性侵，对方也告她恐吓取财未遂，全案于去年已侦结，证据不足双方均
: 不起诉。
: 这名女原PO在《Dcard》贴出自己与教授对话截图、显示曾与该名教授相约在台大后门位
: 于辛亥路的星巴克讨论，自称遭该名已婚教授诱骗上床发生关系，且指责该名教授没有戴
: 套、害自己感染性病，并附上报案三联单表示已提告性侵害。
: 受害女学生发文表示自己有精神身心障碍，认为教授利用其疾病诱骗自己上床“他骗我单
: 身，其实他已婚有2个小孩，并在外面还有维持好几年的固定炮友”，被害人并指出曾遭
: 该名教授威胁“他身后有人，黑的白的都有，在我报案前，就会出手处理我跟我的家人”
: 该女并PO出台北市警局的报案三联单证明自己所言属实。
: 经查，女大生PO的报案三联单为去年2月间，由北市某派出所受理报案开出，被告身分不
: 是台大教授，而是另名黄姓男子。去年2月13日，女大生与科技董座黄男约在南港摩铁，
: 发生性行为、口交4次。鱼水之欢后，女生在凌晨4时许，对黄男表示“给不给钱？不给钱
: 就报警”当下男子因太过疲倦而躺在床上也回她“妳就报吧”。
: 女大生转身真的拿起手机拨打110报案，向警方难过说自己遭性侵，警方急忙获报抵达现
: 场后，发现男子躺在床上正呼呼大睡，由于女方坚持控诉，黄男也遭警方当场带回侦讯，
: 移送地检署侦办。
: 侦查时，黄男（50岁）无辜表示案发当天她接到电话且热情主动邀约到摩铁，不疑有他赴
: 约，当晚2人翻云覆雨打得火热更有了4次连结，但没想到女生却在半夜翻脸要钱，他不给
: 钱竟被告乘机猥亵，对此他也对女生提告恐吓取财未遂。
: 告人不成又挨告的女方楚楚可怜表示，她与黄男是在网络上认识，当晚确实有发生性行为
: ，由于双方各执一词且举证不足，士林地检署在去年4月侦结，均不起诉。
: 对此，女方在“Dcard”所PO出的三联单被告“竹篙套菜刀”（闽南语）将不同的东西胡
: 乱装凑在一起，被告不是如她所控诉的台大教授，则是在去年已侦结的案件。
: https://imgur.com/2OXNPCf.jpg
: (1名自称台大女学生28日在Dcard社群po文表示遭该校某教授性侵，但经查证该三联单提告
: 对象是另名科技董座。（图／记者张君豪翻摄）)
: 至于台大教授是否有对她做出侵犯，目前台大校方则证实确实有收到通报，校内性平会依
: 规定展开调查，遭影射教授在事情曝光后，已将自己脸书、YouTube频道、贴文影片下架
: ，记者发送电邮给该名教授查证，目前尚未获得回应。
: 新闻连结：https://www.ettoday.net/news/20210929/2090043.htm#ixzz77qJ1oA6r
: 备注：案外案?