在美国 这种对人具有攻击性的精神病患
绝不是关几个月意思意思就放你出来了
确实无法以刑事责任相绳 但该负有的民事赔偿照赔 还有等着他的 是无穷尽的精神病院
的治疗 而这种治疗 不是让你在医院闲闲晃 而是二十四小时受到相关人员监督 关到评鉴
人员觉得你（正常）了才让你走！
各州早期有律师会使用短暂/突发性精神疾病
来无罪抗辩 来避免被关入精神病院 但美国法官也不是吃素的 只要你敢这样主张 他照样
敢判你进去强制治疗 理由是基于对社会安定性
这些人纵使非常态性患病 无人可保证他在人群中何时再发作一次 国家自有介入矫正督导
必要 所以现在刑案用精神病障碍辩护的很少见了 用突发性精神障碍来主张的几乎没有
台湾自从加入两公约开始 有些做法确实过度伸张了个人人权主张 而轻忽了对整体社会的
维护 在受冲击的这个社会 不也是人所组成？这些人没人权？
台湾甚至出现某些自称有精神疾病的经典案例
比方先前跟太太吵架拿刀捅死在超商休息的路人甲 这种案子到了美国 是不会让你主张有
精神障碍的 因为你还会挑对象下手 又这么刚好你车上有一把超级锋利的杀鱼刀 各迹象
显示没有主张精神障碍的余地
但这种案件 在台湾可能到时候又要打到更一更二了吧？只要加害人家里钱够多 不知道又
要花费多少司法资源来定谳 即使这件事已经有明确的直接证据 却要在加害人的主观意图
为何来做长时间攻防 意图这种东西本来就无法证明不是？
我国的刑罚 着重矫正加害人回归社会
我是不清楚有多少人真正被矫正
要付出多少社会成本
能矫正的向善回归社会的真的是有
但那些变本加厉的呢？
关几年出来当老大那种
我们怎么管？