Re: [新闻] 翁达瑞发文向高虹安道歉 留伏笔“我24小

楼主: CPer (CPer)   2021-09-28 10:27:03
论文品质极差 文法错误跟错字太多
被教授放生被除名(论文没指导教授签名)
很多名单里没她(或她的论文)全消失
好耳熟喔
※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言:
: 刚刚看到翁达瑞的回复
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3116487758584298&id=100006693133292
: 翁达瑞
: 47分钟 ·
: 回复李杰教授的声明
: 翁达瑞 / 美国大学教授
: 民众党不分区立委高虹安,利用网络直播唱政治歪歌,内容带有宗教偏见与
: 羞辱人格的用语。高虹安的举止让我惊讶,因为她是拥有美国博士学位的专
: 业立委。
: 经过网络搜寻,我发现高虹安的名字不在指导教授的学术履历。更离奇的是
: ,高虹安的博士论文有大量的文法错误。根据我在美国学界三十年的经验,
: 这应是个“在学时被教授放生、毕业后被教授除名”的例子。
: 我把这个发现写成评论,贴在我的脸书,题目是“被指导教授除名的高虹安
: ”。为了方便读者查阅,我把评论的连结附于文末。
: 这篇脸书贴文引起各方的注意。高虹安的指导教授李杰也为此发出声明(详
: 见附图一)。由于李教授的声明以英文撰写,为了方便读者阅读,我翻译如
: 下:
: “对前博士生高虹安博士受到指控的相关新闻,我非常惊讶与失望。高博士
: 确实在2018年从辛辛那提大学取得她的博士。这在大学的系统可轻易查证。
: 她的名字消失在我的学术履历是个疏忽。事实上,好几个学生都不在名单上
: ,原因是更新不完整。
: 高博士是个优秀的博士生。她的出版在谷歌学术受到高度引用,我们的共同
: 出版被这个清单排名为第一与第二。请参阅谷歌学术的清单(谷歌的网址)
: 。”
: 在我回应李教授的声明以前,我要先说几句话。台湾的公共辩论充斥谩骂、
: 抹黑、甚至羞辱人格的用语。李教授与我都在美国任教多年,习惯“就事论
: 事”与“互相尊重”的讨论风格。希望借此次机会,我们可以示范一场文明
: 的对话。
: 李教授的声明只澄清一小部份质疑,即高虹安的名字不在他的学术履历只是
: 个更新不全的疏忽。李教授的声明并未澄清其他的疑惑。我把尚未厘清的疑
: 惑归为三类,恳请李教授回复:
: 一、牛头不对马嘴的声明
: 李教授的声明并没有抓到争议的本质,反而有避重就轻的意味。李教授指出
: 高虹安的学位很容易查证。问题是,我没有质疑高虹安的学历,所以根本没
: 有查证的问题。
: 我质疑的是高虹安的论文品质,以及为何她的名字不在指导教授的学术履历
: 。把两件事情放在一起,会让人产生高虹安“在学时被放生、毕业后被除名
: ”的认知。
: 李教授的声明避开高虹安的论文品质,没有澄清是否放生这篇文法错误连连
: 的论文。对高虹安被除名一事,李教授的声明则以更新不全的疏忽,轻描淡
: 写带过。
: 李教授的声明提到出版引述排名,这与我对高虹安的质疑毫无关连,而且两
: 者的时序先后错置。高虹安的博士论文完成于2018,而李教授提到的两篇期
: 刊论文则是发表于2014与2015。
: 针对这份“牛头不对马嘴”的声明,我提出三个疑问请李教授厘清:
: 1、李教授发出声明前,是否阅读了我的评论?
: 2、如果李教授阅读了我的评论,为何对事件的本质有上述的误解。
: 3、如果李教授没有阅读我的评论,那这份声明的澄清价值何在?
: 二、高虹安的论文被放生
: 若非高虹安的论文有大量文法错误,我不会认为她被指导教授除名。我只摘
: 录高虹安论文的一段,五个句子出现八个文法错误。尽管如此,李教授仍夸
: 奖高虹安为优秀的博士生,并未澄清这本博士论文的品质问题。
: 虽然英文不是高虹安的母语,她仍可雇用专业编辑修改文法。外国学生撰写
: 英文难免出错,但不会一个段落五个句子全都有错。除非指导教授放生,这
: 种品质的博士论文很难过关。
: 针对高虹安的论文品质,我也有三个问题请李教授澄清:
: 1、李教授在放行高虹安的博士论文之前,是否有仔细阅读?
: 2、高虹安的论文品质,在李教授的博士生当中是否具有代表性?
: 3、若高虹安的论文品质未具代表性,为何李教授对她网开一面?
: 三、高虹安毕业后被除名
: 李教授的声明指出高虹安的名字消失,是学术履历更新不全的疏忽。经过进
: 一步的资料清查,我发现这个解释的说服力不强。
: 李教授的学术履历有两份毕业生名单,分别用姓氏字母与毕业年度排列。李
: 教授的学术履历还有一份“在学生”的名单,列有他们的预期毕业年度,从
: 2019到2024(附图二)。
: 所谓的资料更新,就是把已经取得博士学位的学生,从“在学生”的名单移
: 到两份“毕业生”的名单。
: 高虹安毕业后,李教授的经历出现两笔更新资料,分别是2018年9月加入富士
: 康工业互联网,与2019年7月加入鸿海科技集团。这两次更新,都发生在高虹
: 安取得博士之后。
: 问题是,与高虹安同年毕业的,还有其他三位博士生。他们的身份都获得了
: 更新,被遗漏的只有高虹安一人。
: 假如高虹安因为更新不全被漏列,她的名字还会留在“在学生”的名单上。
: 问题是,高虹安的名字就消失了,既不是在学生,也不是毕业生。
: 针对资料更新不全的解释,我还是有三个问题请教李教授:
: 1、为何高虹安的名字在三份博士生的名单全都消失了?
: 2、被李教授漏列的其他毕业生,还在“在学生”的名单上吗?
: 3、李教授是否有任何博士生,因为更新的疏失在三份名单全部消失?
: 虽然我与李教授素昧平生,我提出上述的疑问有充分的正当性。李教授发出
: 的声明,已被媒体与政坛人士当成攻击我的工具。这份声明甚至可能成为报
: 复我的法律工具。
: 更重要的是,高虹安是台湾的国会议员,她的论文品质可受公评。其次,高
: 虹安的博士论文充斥文法错误,指导教授有说明的义务,而李教授先前的声
: 明并未达到澄清的效果。
: 李教授与我都在美国的大学任教多年。我们的工作使命包括追求真相(研究
: )与传播知识(教学)。除此之外,我们也应该关怀重大的社会争议,而高
: 虹安的论文品质就是这类争议之一。
: 我期待尽早收到李教授的回复,将上述疑问厘清。就算最后无法达成共识,
: 我们也可以示范一次优雅的对话。
: “被指导教授除名的高虹安”贴文连结:
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3112769885622752
: &id=100006693133292

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com