※ 引述《ttyyrruu (东东)》之铭言：
: 反而，与病毒共存，应该是“人民的心态”问题，每个人都该问问自己，如果脱掉口罩，
: 自己或是家人不幸确诊重症，能不能欣然接受这个结果，而不是到处怪东怪西
现在的问题应该是不想戴口罩的人可以欣然接受这个结果，
但是想戴口罩的人会谴责不想戴口罩的人在害人。
: 台湾人就是太爱检讨别人，到处抓战犯，你们觉得这样的心态有可能全面解除口罩吗？
: 说要学欧美，可是心态却很台湾，这样如何做到一模一样的成果
这点我同意，如果一直要检讨开放后确诊有人死亡谁负责，
那就永远不可能脱下口罩。
开放不是只有口罩这个问题而已，当疫苗覆蓋率达到70% 、
80% 的时候，我们始终要面对是否开放的问题。
现在你还能说疫苗覆蓋率不足怎么开放，但是就如同你说的
，打完两剂疫苗也仍然有可能确诊、重症、死亡。甚至在统
计上，如果疫苗覆蓋率达到100%，就会出现“所有重症死亡
的病人，都有完整接种疫苗”这样的结果。
: 最后不要举什么交通事故的例子，每个人每一天都在从事有危险性的生活，如何选择成本
: 最低又能做到的措施来防止生命损失，才是最值得的方式
: 安全帽就是交通的防护
: 口罩就是疫情的防护
口罩对于生活上方方面面的影响，成本其实非常高。并非区
区安全帽可以相比，要用安全帽比，应该是打疫苗。
: 反口罩的各位，你们真的准备好自己负责了吗？还是只是准备好找战犯呢？
这个其实没办法理性讨论，因为执政者要面对政治责任，所
以与其说是依照标准，不如说根本是在看风向。
但是以更长的时间维度来看，戴口罩到天荒地老根本就不可
能，因为台湾是民主国家，而人都是自私的，当有一天你看
到美国、欧盟、日本、韩国、东南亚等都能随意旅游免隔离
（即使仍然有确诊、仍然有死亡），整天拍照打卡爽爽过的
时候，就你台湾跟中国死守国境戴口罩，航空、旅游、娱乐
死一片，我想广大的少、青、壮年人口，是不会开心的。
比较近的时间点，大概是完整疫苗接种到70% 的时候，应该
会有一波实质讨论，想必中央也是要等著看风向再来决定怎
么做。