备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
陈俊智
3.完整新闻标题:
罕见！打赢官司却付钱和解 桃市议员痛批市府荒唐
4.完整新闻内文:
桃园市政府百分之百持股的桃园果菜市场股份有限公司，今年8月爆与黄姓前副总经理打
雇佣关系存在诉讼，明明胜诉，却付钱和解，成为司法罕见案例。市议员牛煦庭今在议会
质询此事，痛批“打仗赢了还割地赔款”，认为法务局不够积极，有违公平正义原则；副
市长高安邦表示，已要求法务局未来要主动了解与市府有关的争议事件，避免类似情况再
发生。
黄姓前副总兴讼主张自己2015年5月原任果菜市场总经理，同年底至隔年5月改派代理总经
理，期满回归原职，直到8月才改派副总，但公司去年以其代理期间溢领总经理主管加给3
万余元终止雇佣关系，有违劳基法，并要求对溢领说法负责，赔偿30万元；果菜市场主张
双方是委任关系，不适用劳基法，解职也是董事会开会决议，强调无不法。
桃园地院民庭审理后，采信果菜市场说法，也认定黄溢领主管加给是事实，判果菜市场不
用赔；不过，一审判决出炉后，外传果菜市场为了换取黄前副总不上诉，以20万元与黄和
解。关于外传消息，农业局长郭承泉不愿回应，果菜市场总经理张至渊虽然证实和解一事
，但以双方有签保密条款为由，未透露和解金额。
“明明打赢官司，为什么会怕对方上诉？为什么会跟对方谈和解？”市议员牛煦庭质疑果
菜市场与黄前副总谈和解有违公平正义原则，法务局在过程中未积极参与争取市府权益也
是荒唐，“为全桃园法律环境做了最糟糕的示范”。
张至渊表示，和解是为了避免讼累，否则员工出庭、公司请律师的成本恐超过控辩双方所
争执的金额。事实上，双方在诉讼过程曾尝试和解，破局才由法院判决，而判决出炉后，
彼此释出善意，才让事情落幕。
对于牛煦庭质询，法务局长周春樱表示果菜公司在诉讼期间未发函请求法律咨询或协助，
仅口头要求介绍律师，因为没有参与，对诉讼也不甚了解，事后才知情；副市长高安邦则
要求法务局未来处理类似情事的态度要更积极主动，“虽然工作量可能会增加，但这也是
法务局本质”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7324/5769244
6.备注:
查了一下判决(109年度重劳诉字第7号)，应该就是"黄月桂"
查了一下居然是李应元的太太....
因为怕上诉浪费律师费，所以直接打调解付钱?
这真的很诡异，然后还可以说保密条款....