来源：邱显智脸书
https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/3028737347366637/
前科累累还能卷土重来？自办重划应设排黑条款
　
今天我在内政委员会，跟花敬群次长分享一个台中自办市地重划的鬼故事。
　
中秋节之前，大家都在期待连假到来，而台中市的单元十三新兴自办市地重划也在18号召开重划会成立大会，再次选出汤明厚为理事长，准备上演一出借尸还魂的大戏。
　
汤明厚过去担任台中市政府地政局测量课课长，2006年8月退休后，于同年 8月5日，担任单元十四新都自办市地重划区重划会的理事长。
　
同年8月9日，汤明厚向台中市政府办理新都公司的营利事业登记，以新都公司董事长及新都重划会理事长之职衔推动新都自办市地重划，因违反公务员服务法第14条之1的规定而遭到惩戒。
　
2009年，汤明厚再进一步伸手到单元十三新兴自办市地重划会，把16平方公尺的土地，分给296人持有，2012年9月6日高等法院判伪造文书定谳。
　
去年12月2日，最高法院更驳回单元十三重划会的上诉，认为重划会的理监事选举有效票张数为771 票，扣除人头296人，参与投票之人数仅492人，未达总数1493人的半数标准，决议无效。
　
奖励重划办法1979年立法至今已修法5次，到现在都没有排黑条款，以致于一个前科累累的前公务员，因为灌人头被判刑之后，竟然还可以在原本的重划会卷土重来。
　
这不只是个案问题，通案上，重划会一定程度代理国家执行国家高权，主管法规对于重划会的理监事应有消极资格的认定，以利维护地主会员对于重划单位及国家的信任感。
　
花次长也同意，重划涉及到庞大的土地利益，应该有更高规格的监督，针对重划会的排黑问题，会再进行检讨。
　
我要提醒内政部，排黑问题只是自办市地重划的冰山一角，作为主管机关，应该要针对整个制度进行通盘检讨，并积极研议修法方向。