1. 讲难听点，那些共存国家，不是他们选择共存，是大多无法全面控制疫情，不得已才
共存。
2. 很多共存国家每天都有上百人确诊。
3. 即使疫苗能防重症，轻症仍有可能有后遗症。
4. 台湾人大多不会接受每天上百人确诊的。
5. 即使疫苗不足，目前台湾确诊人数也不像多数国家动不动就爆发。
基于以上几点，会鼓吹台湾迈向共存的人
大概是想看到血流成河吧
※ 引述《ttyyrruu (东东)》之铭言：
: 疫情延烧超过1年了，在疫苗覆蓋两剂70％以上的状况，对于疫情到底要共存，还是清
零
: ，国际已经很多例子
: 目前台湾趋向清零的方向，不知道大家觉得可以接受吗？
: 如果改成共存，很多国家已经示范，每天确诊1000例，住院爆满，大家会欣然接受吗？
: 如果选择疫情共存，每天确诊1000例，谁要负责？
: 是选择不戴口罩的人民
: 还是选择共存的政府
: 如果未来疫苗覆蓋两剂70％，全国投票，口罩政策是否继续，投票结果会如何呢？