再来补充讯息，
劳保缺口也才11兆，
台湾房地产总值约100兆，
只要实价课持有税平均1%，
觉得太残暴可以差别税率，
名下一户的减半课征。
10到20年就能补满劳保缺口。
其他多余的经费还可以补贴长照、
扶植产业转型、绿能环保、
学童义务教育、健保缺口。
所有财政问题一次解决。
这么明显的解法摆在面前，
有想要试试看吗？
※ 引述 《mystage (亭)》 之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 劳保基金5年后用罄 前金管主委：缴多领少
: 时间: Sat Sep 25 22:36:05 2021
: 　
: 我提议一个解决方式吧！
: 　
: 劳保基金是执政的烫手山芋，
: 目前同样是烫手山芋的还有房地产税制。
: 　
: 那这样吧，就把这两个问题绑成一个问题，
: 是不是就容易解决了。
: 　
: 房地产税率因为台湾房屋自有率达八成，
: 所以动了就是失去八成选票，
: 所以没有执政者敢动税率；
: 　
: 劳保税率因为劳保人口千万，
: 劳保退休族群加起来，
: 人数也不输上面那个八成多少，
: 所以政府碍于影响人口众多，
: 不敢要求多缴并强力删减劳工退休福利。
: 像军公教人数比较少，政府删起来就不手软。
: 　
: 所以我建议让这两个八成来拔河吧，
: 游戏规则是这两块人的税制与社会福利必须平衡，
: 总供给与总需求必须由这两块族群的人负责。
: 　
: 依现况，
: 不是劳工需要超级多缴少领延后很多年退，
: 就是囤房税、资本利得税、空屋税要增加。
: 　
: 劳工自然会维护劳保基金不能倒，
: 倒了之前缴的就付诸流水，
: 或是避免从自己身上要多缴，
: 所以就会投票增加房屋的税率，
: 来增加资金池平衡。
: 　
: 而有房族也会维护自己资产的权益，
: 所以会努力投票让税减少流入资金池。
: 　
: 政府刚好能解决这两块最容易得罪人的议题，
: 让这两块为数众多的国民，
: 去投票决定是要增加劳工负担还是屋主负担。
: 以民主方式解决左右派之争，
: 恰恰符合民主宪政的精神。
: 　
: 其实这个争议本来就存在，
: 只是两者拔河对象都是政府，
: 政府不如把问题拿出来绑定，
: 对手就是另外一方。
: 　
: 之前二代健保寻找财源，
: 动到资本利得，例如股利，
: 也是一样的道理。
: 　
: 大家觉得可行吗？
: 劳工与屋主对决，多刺激啊？
: 跟乡村拔河都市一样美妙。
: 　
: 　
: https://i.imgur.com/xvNj80K.jpg
: 　
: