Re: [问卦] 传染病防治相关法规是不是要有法院审查?

楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2021-09-25 20:22:31
※ 引述《bota (llll)》之铭言:
: 现在刑事诉讼很多强制处分,
: 都要法院审查(事先申请或事后认可)
: 不要说警察, 连检察官都很难肆意妄为
: 偏偏今年突然发现, 推倒警总, 打破检警专断以后
: 突然又来个 走钟
: (1) 今天要哪些行业停业就停业 : 停业是无妨, 但不能逻辑混乱阿
: ex: 营业空间更小的场所(o) vs 营业空间更大的场所 (x)
: (2) 餐厅可以脱口罩吃饭 vs 户外要戴口罩
: (3) 其他不及备载
: 这个要是有审查机制, 一定被打脸打的超肿
: 有没有谁给走钟这么大权力的八卦?
: 去旁边红干, 干
怪都要怪释字690号几乎放弃了自己的司法审查权,
(一堆协同意见书、不同意见书)
但其实它也有留下伏笔,就是解释文要求行政机关要遵循一定的程序,
还要有补偿。
结果现在民进党用纾困条例,完全授权疾管署做任何事,且完全不用补偿,
在不用补偿的前提下,机关署当然可以为所欲为:
因为它可以不计成本,换取自己的政治声望!
换句话讲:纾困条例跟传染病防治法目前有一堆条文违宪,
看不下去的人,是不是应该开始走释宪这条路了?
台湾的法官们,是不是该争气一点了?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com