屯房税如果不是特效药没关系，只是旁支不是主菜也好
但请花教授，现在的内政部次长针对这个问题要怎么做要改什么税制才能解决好好的说清楚，真的有共识要改，凭立院多数党还有过不了的法案吗？
内政部也不需要一直回应屯房税不会有用，恐吓租屋族房租会涨，可以提出认为有效的方法出来讨论，不要只会反驳又没意见
除非花次长也要说这件事情政府公亲变事主？ 还是学韩总一样说这个问题太大，内政部次长的位置无法解决？
希望八卦的大家可以一起凝结让花次长好好的说清楚他的规划，然后所有人讨论是否有效，不需要一直辩护屯房税无用
如果无法处理就好好下台，不要站着茅坑，做著名嘴就能做的事情
※ 引述《cores (24番)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:程士华
: 3.完整新闻标题:花敬群反对提高囤房税
: 4.完整新闻内文:
: 台湾近年房价涨幅惊人，连中央银行今年也三度出手打炒房，学
: 者更希望透过税制抑制投机，近来囤房税议题受到朝野关注，但
: 内政部政务次长花敬群昨表示，对于提高囤房税表达反对意见，他
: 认为囤房税“只是旁支，不是主菜”，不会是特效药。
: 花敬群昨接受震传媒专访，他指出，这几年内政部一直希望稳定房价，
: 高房价是确实存在的事实，但是处理高房价牵涉很广，要讨论的面向很多，政
: 府也无法“一下子打趴”高房价，必须靠长期的供需结构调整来实现。
: 面对外界关切的囤房税议题，花敬群强调，在处理高房价的问题时，
: 税制改革一定是必要的，但是税制议题错综复杂，
: “囤房税只是旁支，不是主菜”，现在却被舆论吵得像特效药。
: 但如果要对持有多屋者加税，花敬群表示，租房子的人肯定第一个受害，
: 房东会直接受到冲击，当然会要求房客埋单，这是经济学上非常清楚的道理。
: 若囤房税只是配菜，那么“主菜”是什么呢？花
: 敬群表示，对他而言，有关房市的税制改革，“重点在于税基，不是在税率”。
: 依据“房屋税条例”规定，房屋税的税基是根据各地不动产评价委员会评定的标准，
: 所核计房屋现值；而所谓的囤房税，则是针对非自住、非公益出租用途的住宅，
: 设定较高的税率，各地方政府还可以视所有权人持有的房屋户数，订定差别税率。
: 花敬群表示，税制是很专业的议题，不应该政治化，譬如多屋者的定义，应该要讲清楚，
: 技术面的问题要由各方讨论清楚后再做研议，正如同一个国家的许多议题都可以公投，
: 但是唯独税制这一块，一定要由专业评估，不可以拿来公投。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7243/5770072
: 6.备注:
: 上任
: 第1年：税改是必要的
: 第6年：税改是必要的
: 第n年：税改是必要的