有些事情找不到真相，但是我们可以依据道德真理来判断是非善恶。
说明几件事：
一、美国空军说的不是认知作战，而是网络攻击，例如DoS、DDoS。
所以美国空军写了一篇报告，说明这个被误用的名词。
What is Information Warfare?
Col Andrew Borden, USAF (Ret.)
这篇报告中，说明我们已知的网络攻击技术；
也讨论了Data Mining 的错误机率。
简单来说，美军预防网络作战(骇客、资讯战)，而不是认知作战。
另外，美国国土安全部负责保护水电交通电话的管理系统的网络安全。
二、"认知作战"是无神论用词，正确用词是"说谎"。
说谎是情报战术，所以传统的美军反对这种不道德的战术。
《出埃及记》第20章第16节：不可作假见证陷害人。
而接受苏俄共产党思想教育(心理学、社会学等无神论学说)的CIA ，
惯用这种战术。
虽然政治作战中的情报战术是人们的恶行，我们难以考证这个名词的起源。
兰德公司曾聘请的学者，
写了一本语意不清，没有肯定结论的研究报告。
《Strategic Appraisal
The Changing Role of Information in Warfare》
另一份有确定结论的研究报告，说明我们在讨论政治作战。
《Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine》
而这份研究报告的确定结论是，政治作战的情报战术，事倍功半，
发动攻击的国家通常难以成功，而防卫的国家不能事先预防。
三、前述两点的原因在这里说明，而我们应该如何分辨是非与善恶。
中国民主进步党的思想是无神论，中国共产党的思想也是无神论，
所以他们的政策包含错误思想，他们的错误思想会以谎言来表达，让人误解。
而支持民主进步党外聘的学者专家，也宣传错误思想：无神论，
所以没有差别。
例如：民主进步党与共产党争论"谁才是民主"，
民主进步党(蔡英文、希拉蕊、拜登)说，我代表民主；
共产党(习近平)说，我们实现柏拉图与林肯的民主。
以圣经教导的道德真理，十诫，来判断他们的话，可以认定他们都说错。
因为，美国宪政思想，说的是自由：服从十诫，保护他人的基本人权。
但是，中国、美国的民主进步党与共产党的政务官与外聘学者专家，
宣传相同的错误思想。
例如：他们说的民主是《共产党宣言》说的民主，
所以他们认为宗教、法律是国家机器(共产党用词)伤害民主的方法。
Louis Althusser 1970
“Lenin and Philosophy” and Other Essays
总而言之，最高法院的法官已经发现某些错误的言论，
但是最高法院的法官仍未以十诫来思考与判断，
所以最高法院的法官不能理解错误言论的目的。