报道链接：https://www.ithome.com.tw/news/146834
因为专业与个人兴趣的原因，小弟一直有逛iThome的习惯，经常去找各类技术性报道以及
网络攻防技巧来读。结果没想到在iThome这种技术性网站上都能看到塔绿班相关，真是晦
气。
事情大致是有家名为TaemT5的公司，声称他们遭受到来自对岸的认知作战，然后反驳说这
些指责全都是无稽之谈。
其实从林玮丰的认知作战出包之后，对有关认知作战的信息我一直比较谨慎：毕竟脏水泼
来泼去最后两边都是一身污。更关键的是这个报道中有几个地方小弟不太理解，下面列出
来希望各位乡民能够给点灵感。
第一：TaemT5这家公司其实是一个专注于APT（大家可以理解为网络攻击）的公司，但是
iThome的公告中，CEO却说公司“从未参与过任何网络攻击，也不会接受任何委托进行网
络攻击”。（下图第二段）
https://upload.cc/i1/2021/09/24/JNgYnk.png
官网的主打服务就是APT，却说自己没有APT能力，这就好像医生不知道怎样致人死地、消
防署不知道怎样纵火最有效，也是有够搞笑。
https://upload.cc/i1/2021/09/24/QpmozS.png
第二：为什么一家公司出现问题之后，有这么多政府内的高官跑出来站台？目前已知为该
公司澄清的人包括：台北大学犯罪研究所助理教授沈伯洋；行政院资安处处长简宏伟。前
者是学者身份倒还好，后者很明显就是塔绿班出来挺。
第三：日本报道中提到了所谓的“内容农场”，小弟去找了一下，发现真的有相关讯息。
但是这些内容农场(基本上就是一些小论坛、广告网站)都非常不入流。TaemT5如果没有使
用强大的监测软件对日本网络进行持续监控，很难察觉到这种小道消息。那这是否说明，
iThome报道中提到的：“TaemT5企图非法收集日本民众个资以及企业重要人士的机敏资讯
”这一指控，其实确有其事呢？
第四：其实这一点是第二、三点组合之后产生的问题。为什么一家公司出现公关问题后，
会由塔绿班官员出来澄清？我之所以用“公关问题”而不是公关危机，是因为这实在是一
件很小的事情，居然直接就能让塔绿班出手，这关系也太硬了吧。不会是他们真的在乔一
些东西，这次差点出包所以才着急一块出来澄清。不过从丁怡铭的牛肉面事件来看，只有
关系紧密到无法切割的人，塔绿班才会拼尽全力去保。无关紧要的人——没错我就是在说
卡神——立马就被抛弃了。这是否从另一个角度说明TaemT5其实和塔绿班有非常密切的关
系呢？
当然，也有可能是因为我对信息的搜集和分析还不够全面，所以才会有上面的四个疑惑。
小弟也知道这件事情很有可能出现反转，因此会花一点时间来追踪这条消息，有了最近进
展会及时跟大家同步啦。
不知道大家怎么想？有卦吗？