Re: [问卦] 中国为何不大量盖核电来取代煤电??

楼主: longyin (龙吟)   2021-09-25 07:34:59
※ 引述 《anono (nono)》 之铭言:
:  
: 第一﹐现在在大规模的修建核电站。目前核电总装机
: 大概五千万千瓦。到2035年计划到2亿千瓦。
: 大约占总发电量的10%。换句话说﹐目前全球在建的
: 核电站装机规模﹐大陆占了90%左右。并不是没有大量使用核电。
:  
: 第二﹐大陆计划2030年碳排放达到顶峰。这几天
: 广东限电非常厉害。就是因为工厂全产能开工﹐导致
: 电力消耗太多﹐广东今年的能耗指标达不到计划﹐强行限电。
: 而且前两天正式停止对境外输出煤电发电技术和资金支持。
: 这几年全球80%以上的大陆境外火电站都是大陆输出的技术和资金。
: 印度越南都哀声一片。比如印度﹐煤炭储量还可以﹐但缺少石油。
: 所以想实现工业化﹐就必须大规模的发展火电站。
: 没有大陆的资金和技术﹐印度的电力成本就会上去。
:  
: 大陆自己内部火电站机组预计会逐步
: 停止建设﹐或者改造为超超临界火电站﹐以降低碳排和污染。
:  
: 第三﹐目前主要停止的是内陆核电站建设。因为大陆的大型水系
: 影响很广。前些年很多规划的内陆核电站项目目前都停掉了。
: 主要是福岛的影响。福岛可以不要脸把污染直接排入太平洋。
: 但内陆核电站出事﹐就要污染整个长江或者黄河。
:  
: 第四﹐核电站还是比较贵的。上网的电价比较高﹐远不如水电
: 风能和光伏发电。核电站的优点主要是原料需求供应小﹐
: 输出稳定。但缺点是电价高﹐的确存在一定风险。所以作为
: 稳定电网和减少碳排优势很大。但工业如果都用核电成本太高。
: 不如水电﹐光伏﹐风能划算。
: 三北、平价大基地、中东南部地区风电度电成本分别为0.28/度、
: 0.19/度、0.36 元/度。
: 2019年﹐光伏度电成本为0.44元/度﹔2020年底光伏度电成本为0.33元/度
: 预计再过几年﹐光伏的发电成本会远低于低于火电发电成本了。
:  
: 现在核电的安全和建设成本越来越高﹐实际发电价格大概是四毛多一度。
: 欧美比较低﹐是因为大部分核电站已经接近甚至超过了40年运营周期
: 成本摊薄了。
:  
: 还有第五点﹐中国实际上缺铀矿。大规模的修建核电站﹐铀矿供应安全性
: 会是新问题。随着碳排放问题﹐日本也会重启核电站。
: 日本自己主导的氢能源科技树注定会失败﹐最后还是会转向核电站。
: 未来铀矿的价格也会快速攀升。所以核电站发电成本会越来越贵。
: 最近一个月铀矿相关企业股价都快翻了一倍。
:  
: 碳交易和相关产业实际上是很好的发财机会。
: 在长周期看﹐比芯片升值空间大多了。
: 诸位可以大胆买股票。
:  
: 至于碳排放问题。中国大陆现在在全力推进新能源和节能环保。
: 是因为全球碳关税已经是不远的事情
: 发达国家已经不可能接受诸如印度这样的国家实现工业化。
: 欧盟十多年来几乎没有什么发展﹐所以碳关税和碳中和欧盟最为积极。
: 想通过掌握规则制定权来扳回过去十多年的不利局面。
: 尤其是现在全球关税越来越低﹐贸易手段越来越少情况下。
: 碳关税和碳排放是很好的道德借口。
: 所以与其被动接受﹐不如主动应对。
:  
其实就是中国政府要实现2030年碳达峰,2060
年碳中和,于是就实行了如此激进的去火电
政策。
主要有两点,去煤生产产能,去火电产能。
大陆自己的煤炭生产占了全球一半,进口煤
的总数量只有本土的一成,现在是政府激进
的在去本土煤炭产能,然后强行推高了全世界
的煤价,至少在大陆,现在煤电已经是亏损了
,因为煤电厂的卖电价只有三毛多人民币,
发电成本就四毛多了。
去火电产能,就是大量关停火电机组,对每
个地区的火电使用量进行总额限制。广东现在
就是因为工业订单爆发后,用电太猛,七八个
月就快把全年的火电使用配额用完了,今年
南方各省的用电比2019年同期涨了20%,需求
则是涨了三分之一。大家都以为用完就用完
了,中央不会因为用完火电配额而停你的电,
毕竟经济重要嘛,然而还是限制了。
在大陆,是禁止对居民用电进行限制的,于是
就只能限制工业用电。
以后,核电最多也就占大陆电力的10%,虽然
大陆的核电建设计划占了全球的90%,但也
就这点规模,未来核电是大陆电力的基石。
去年大陆建了全球一半的风电,蔡总统大喊
大建风电,结果去年建设量还不足大陆的0.4%
我预计,未来大陆的风电建设应该会更猛。
为了消纳风电火电,大陆规划了一百多个
抽水储能电厂,已经建成了几十个,未来还
会继续大建抽水蓄能电厂。
按现在趋势看,大陆碳达峰可能要提前,碳
中和也大概率会提前。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com