怎么一直都有人在带风向，说的好像不用经过鉴定就能任意的改变法定性别似的。
看前面的几篇回文都故意忽略这段
“由于小E已经过2家医疗机构精神专科医师进行鉴定，报告指出小E是成年人，已有独立
自主的性别人格，关于内在心理自我性别归属的认知，长期偏属女性，并已依此自我决
定，
长期对外展现女性人格样貌，因此合议庭认为虽然小E未提出变性手术证明，户政所也不
能因此驳回申请，今判小E胜诉，户政所必须让小E性别登记变更为女性。可上诉。”
有没有这么仇视LGBTQ呀…
以为2张精神科的鉴定那么好拿的吗？
※ 引述《ytkuang (就是那个光)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 苹果新闻网2021年9月23日
: 2.记者署名:
: 丁牧群／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 变性登记条件大松绑　法官：要求手术证明违宪
: 4.完整新闻内文:
: 生理特征为男性的江小E(化名)由于心理认知长期偏向女性，2019年10月到桃园市大溪
区
: 户政事务所申请性别登记变更为女性，但户政所认为依据内政部行政命令，须先自费
进行
: 精神鉴定并施行变性手术，取得精神鉴定证明及变性手术证明，才能申请办理变性登
记，
: 但小E无法提出手术证明，因此驳回申请。小E不服，提起诉讼，台北高等行政法院认
为相
: 关规定违宪，今判决户政所须让小E性别登记变更为女性。
: 户政所当时审查小E提出的资料，认为只有精神鉴定证明，没有“合格医疗机构开具已
摘
: 除男性性器官，包括阴茎及睾丸之手术完成诊断书”，也就是变性手术证明，因此要
求备
: 齐资料再来申请办理。
: 不过，台北高等行政法院认为这样的规定是违宪的，因为依据大法官历次释宪见解，
《宪
: 法》维护人性尊严、人格自由发展及性别自主权，个人性别归属并非出生时依外部性
征认
: 定就不许变动，仍应容许个人事后透过性别自主决定权而变更，并依资讯隐私权请求
变更
: 性别登记。
: 合议庭指出，内政部2008年11月日以行政命令规定“未经法律授权要求男变女之变性
者，
: 必须先自费进行精神鉴定并施行变性手术，取得精神鉴定证明及变性手术证明，才得
申请
: 办理变性登记”，违反法律保留原则，且要求先施行变性手术，也违反比例原则及平
等原
: 则，严重侵害当事人身体、健康及人性尊严与人格权，因此法院不受内政部这个违宪
的行
: 政命令拘束。
: 由于小E已经过2家医疗机构精神专科医师进行鉴定，报告指出小E是成年人，已有独立
自
: 主的性别人格，关于内在心理自我性别归属的认知，长期偏属女性，并已依此自我决
定，
: 长期对外展现女性人格样貌，因此合议庭认为虽然小E未提出变性手术证明，户政所也
不
: 能因此驳回申请，今判小E胜诉，户政所必须让小E性别登记变更为女性。可上诉。
: 由审判长许丽华、法官杨坤樵、梁哲玮组成的合议庭还感性指出，2000年台湾发生令
人遗
: 憾的叶姓“玫瑰少年”早逝事件，不应仅止于触动社会关怀或创设性别平等教育法制
，更
: 是《宪法》保护个人性别自主决定权所应当建立的宪政秩序。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/local/20210923/TAEPV2EBNJBV3LEF4QF5N5ZICM/
: 6.备注: