为什么撞死人裁判六个月而且可易科罚金?
最主要是因为事发当下被告自首
所以依法可减轻其刑
且虽因赔偿金额与死者家属谈不拢而未调解成功
但仍与其他伤者成功调解
客观上有愿意赔偿被害人的意愿
所以法官轻判
至于之后会不会照实赔偿家属
科科
三、论罪科刑：
㈠核被告所为，系犯刑法第276 条之过失致人于死罪及同法第
284 条后段之过失致重伤罪。被告以一行为触犯上开2 罪名
，为想像竞合犯，应依刑法第55条之规定，从一重论以刑法
第276 条之过失致人于死罪处断。又被告于肇事后，经报案
人或勤指中心转来资料未报明肇事人资料，处理人员前往现
场处理时，被告在场且当场承认为肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形纪录表在卷可稽，嗣并接受裁判，合于自首
之规定，爰依刑法第62条前段规定，减轻其刑。
㈡爰审酌被告驾驶自用小客车行驶在道路上，未遵守号志管制
行驶，面对圆形红灯未立即禁止通行，且未注意车前状况，
致生本件交通事故，因而发生被害人蔡亜臻死亡之无法回复
结果，并造成被害人家属即告诉人蔡黄月英精神上受有创伤
，复造成告诉人杨祐顗受有前揭重伤害，其行为应予非难，
惟念被告犯后始终坦承犯行，态度尚可，虽与告诉人蔡黄月
英、杨祐顗进行调解，然就调解金额无法达成共识，因而无
法调解成立，惟被告与告诉人蓝元志调解成立，而告诉人蓝
元志已撤回告诉等节，兼衡被告个人户籍资料查询结果注记
国中肄业之教育程度、生活状况、素行、本件交通事故之肇
事情形、告诉人杨祐顗所受伤势、被害人蔡亜臻死亡等一切
情状，量处如主文所示之刑，并谕知易科罚金之折算标准。
附录本案论罪科刑法条全文：
中华民国刑法第276 条
因过失致人于死者，处5 年以下有期徒刑、拘役或50万元以下罚
金。