※ 引述《Celesite (天青石)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 林育瑄
: 3.完整新闻标题:
: 苏贞昌：不能说3+11无会议纪录就是决策草率
: 4.完整新闻内文:
: 时力立委陈椒华今天说“3+11”决策没有会议纪录，是决策草率。行政院长苏贞昌说，不能做这个结论，并非没有会议纪录就是草率，行政首长每天有许多会议，有时随时召集官员讨论，不是每个会议都有会议纪录。
: 先前国内2019冠状病毒疾病（COVID-19）疫情严峻，外界将矛头指向政府将机组员隔离改为“3+11”天，导致华航诺富特群聚案，进而引发国内本土疫情。立法院会今天邀请苏贞昌提出新冠疫苗接种、整备、受害救济等相关事宜专案报告并备质询。
: 时代力量立委陈椒华质询，“3+11”决议没有会议纪录，也不知道会议参加者有谁，而且卫生福利部长陈时中曾说会议由内政部次长陈宗彦主持，后来又改口。
: 列席的陈时中说，他无法凭空捏造出会议纪录，
: 没有会议纪录就是没有，再问100遍还是没有
: 相关决策就是向他面报，他了解、做成决定后向外公布，而在实际运作上，很多会议没有会议纪录。
: 关于曾说会议由陈宗彦主持一事，
: 陈时中承认是他说错，难道他不能讲错一句话吗？
: 陈时中说，他从来没有要掩盖任何东西，因为陈宗彦是指挥中心边境组长，所以第一反应认为这应与陈宗彦有关。
: 陈椒华说，“3+11”的决策如何订定，是否是邀集相关单位与专家讨论是否放宽居家检疫，这是重要决策，如果是严谨的会议，应该要有负责任的会议纪录，她认为没有会议纪录是决策草率。
: 苏贞昌说，并非没有会议纪录就是不负责任或是疏忽草率，这是没有了解行政机关的运作模式，不能做此结论。
: 苏贞昌举例，行政部门不一定所有会议都有会议纪录，他今天早上才开一个重要会议，也没有会议纪录，行政首长一天要召开很多会议，有时是随时召集官员讨论，形成共识后付诸执行，不是每个会议都有开会通知并作成纪录。
: 陈时中表示，如果按照陈椒华的方法，中央流行疫情指挥中心就无法运作，每天都在写会议纪录跟回答立委，从早写到晚都来不及，很多事情都是长期讨论。陈时中说，今天如果是他出来讲“3+11”不是由他做决定，这会有争议，才需要会议纪录。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202109220123.aspx
: 6.备注:
: 不是每个会议都要会议纪录，这大家都认同
: 重点是影响这么重大的决策，还没有纪录，这在一般公司早就被干死了，还有脸在那边说嘴...
民主政治是责任政治
简单说
就是要找谁负责的政治
你今天开会没有会议记录
我们怎么知道到底要谁负责？
说经专家会议评估
现在发现是错误政策
那是专家误判
还是当初官员不听专家建议？
这点落差就很大
没有会议记录
你就看不到当初讨论的过程
也不知道决策是在什么情况之下定下
自然也看不到最后定案的决策者是谁
苏说他有很多重大会议也没有会议记录
这反而让人觉得更加无言
这不是黑箱
什么才是黑箱？
况且现在也不是什么例行早餐会
这种没有特别目的的会议
而是要针对疫情边境管制的重大变革
像这样重大政策的改变
合理推想根本就不可能只会有一场会议
上官必然会要求下属提出各种可能性
如不开放3+11，会有什么影响
开放3+11，会有什么影响
如果改成0+14又会怎样
最后再汇集意见得出最后结论
而这些内容
必然也是由下属开会与研究报告得出的结论
结果最后我们只有得到一句：没有会议记录
这不是黑箱
什么才是黑箱？
再仔细看陈时中所说
什么完全照陈椒华的方法
CDC就无法运作
这也完全无法让人理解
陈也不过就要求会议有会议记录
政府这么大的组织
找个人来作纪录到底多难？
就算不找"人"纪录
放支录音笔，摆台摄影机纪录
又有多困难？
到底能对会议造成什么样具体的影响？
凭我贫乏的想像力，唯一能想像到的
只有当会议内容不方便公开给全民知道之时
有会议记录才会造成妨碍
才会造成会议无法顺利运行
因为那些不能公开的东西就不能在会议中讨论
而必须要另外找时间"桥"
否则到底是有什么难处？
出社会这么久，我他妈真心想不出来
今天人民的要求也没有多困难
你没会议纪录
我们也认了
道个歉到底是要你命了吗？
该有的纪录没有
为啥还可以如此嚣张的呛声
感觉好像一点错都没有？
退一万步说
在官场上演演戏也好啊
譬如向院长请辞
再由院长慰留
不是一样继续当官？
偏不，连演都不爽演
就是把你们这些质疑者看衰小
别的我也懒地说了啦
我就问
如果今天是国民党的官员这样干
你怒不怒就好