来源：陈椒华脸书
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/427267595408595
纵然“没有会议记录”是事实，但就该是理所当然的常态吗？
上周五因国民党杯葛，而无法顺利质询，今天院会再次安排行政院专案报告，我针对疫苗
采购及3+11决策等相关议题，对苏贞昌院长及陈时中部长提出质询。
3+11是否为疫情的破口，国人十分关切。今年五月起，国内疫情趋于严峻，许多国人纷纷
质疑，究竟破口在哪？陈建仁前副总统于6/8接受专访时曾表示：“3+11政策需要检讨，#
缩短居家检疫天数应要有科学证据佐证，没有相关配套(例如强制接种疫苗)，很容易产生
破口，”此外，普遍国人也认为政府有责任说清楚讲明白。
政院虽在立院跨党派委员的要求下成立了调查小组，调查报告也于上周“压线”送达立院
，但调查报告送来立院的时间点引起轩然大波，对于调查报告的内容，社会各界也持续存
在质疑，包含决策者、参与会议讨论的专家及官员，以及各项会议资料等相关内容也 #有
待持续揭露。
上周的调查报告中，对此部分并无完整的内容说明，十分离谱，重大的决策没有会议记录
已让人难以接受，连这些公文都没有揭露，令人质疑行政院到底调查了什么？行政院的调
查报告显然不合格。我要求行政院调查报告应该将决策相关公文、核章及核批意见一并 #
公开透明，呼吁院长应该重启调查、详尽调查，重新提出报告，若是行政院不调查也没关
系，将相关公文交给立法院卫环委员会，让立法委员来调查。
“‘#问100次也不会有’的理所当然”与“影响国人健康的重大决策”
关于3+11相关决策是否有会议记录，是许多国人关切的重点，我认为关于会议记录的讨论
，有两个层次，第一个是“有或没有”的事实，第二个则是“#会议记录的必要性”。“
行政部门一天下来很多会议，未做会议记录的比比皆是”，院长及部长的回答，显得“没
有会议记录”似乎是件再正常不过的事，苏院长更举今早来立院前在政院开的会也没记录
，这不禁令人质疑，难道这就是重大决策没有会议记录的理由吗？
我可以理解对繁忙的行政首长而言，每天会议不计其数，但将平时一般性的会议与“影响
国人健康重大决策”的会议相提并论，这种类比恐怕不伦不类，也非国人所能接受的理由
。呼吁行政部门往后针对影响国人的重大决策会议，应在符合国安等若干前提下，#落实
会议记录及相关资料公开透明，#保障国人“#知的权利”，同时，若当相关决策产生争议
或受到各界质疑时，也能作为公众检视的依据。
此外，如何让疫苗的防护力最大化，也是我所关切的，台大公卫詹长权教授等学者建言，
疫苗完成两剂施打者与只施打一剂者的防护力相差高达五倍以上，因此，我建议政府应在
疫苗数量有限的前提之下，#优先完成重症风险较高的中高年龄者两剂疫苗施打，可以减
少重症患者对医疗系统的负担，也可以减少感染与传播给家人的风险，间接保护年轻族群
的健康。呼吁指挥中心应广纳建言，必要时以公听会等形式落实资讯公开，让国人了解何
种施打对策有助于社会整体的防疫能力。
没有手写会议记录、#那录音呢？
#时代力量
#陈椒华