来源：时力王婉谕脸书
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/421531485981069
先前我们曾针对台湾囤房现况讨论（详见 https://reurl.cc/NZr2Ze ），七年来全国个
人持有非自住房增加超过10万户、家户归户非自住房总量高达71万户、主计总处空屋调查
共166万户，这些数据都指向同一个问题，台湾的非自住房及空屋数量十分可观。
许多民众在脸书告诉我们，求得一个安稳的家有多么不容易，许多人因为沈重的房租、房
贷，不敢为未来做打算。时代力量也积极提倡 #囤房税，希望解决台湾囤房的问题。然而
，内政部不愿配合公开资料或公开错误资讯，成为我们推行政策的一大阻碍。
去年5月，内政部曾经发新闻稿稿开呛：“囤房问题有限”、“在缺乏正确证据前，若仅
依直觉想像恐造成错误推论”。
当我们透过不同管道，掌握一些资料，想跟内政部说法再一次比对时，却发现...
“内政部把新闻稿下架了！”
“内政部把新闻稿下架了！”
“内政部把新闻稿下架了！”
其实这篇新闻稿当时发出后，就因为数据引用错误，随即被民团打脸，反而让内政部自己
成为那个“缺乏正确数据结果作成错误推论”的单位。
（凡走过必留痕迹，当时媒体也转载此篇新闻稿，至今网络上都可以查到。）
老实说，我也认同内政部的观点，讨论政策，是该有凭有据，因此曾在今年协调会上要求
内政部公开资料，然而内政部却拒绝公开。
以内政部的“新建余屋数据”为例，目前仅针对五年内新房进行公告，其实非常不完善。
假如有房屋持续滞销，且年限超越五年，就不会被放进余屋数据里，让大众无法掌握全台
湾余屋的总量。
我们在协调会上要求公开完整资料，内政部却回应拒绝公开，说法是“考量建商金流及过
去买卖交易行为所订定”、“已为学界广为应用”、“另有低度使用(用电)住宅判别机制
”。
关于内政部的说法，我有三点质疑：
① 内政部 #态度反复不一
对照去年五月，内政部期待大家本于真实数据讨论囤房问题，然而这次，内政部明明就是
掌握资料的人，竟然在立委要求公开时予以拒绝，拿考量建商金流当理由。试问内政部，
你不公开手中数据，是不是想让大家“继续凭直觉想像，产生错误推论”？
② 内政部 #回应牛头不对马嘴
低度用电的定义是每月六十度以下，跟建商还未卖出的余屋内涵根本不同，竟然混为一谈
。
③ 有好的数据，有助于制定 #公平有效的政策
若未来设置囤房税，将针对起造人给予一定时间的宽限优惠销售期。为此，我们必须弄清
楚，到底有多少余屋五年以上还没卖完，又会优惠到多少间住宅，才能真正存好心，做好
事。
对比财政部在我们的沟通协调下，有在持续释出资料，内政部则是完全保守到不行。我认
为，内政部与其像去年那样，在新闻稿发布错误资讯混淆视听，还不如把应该公开的资料
积极公开，让社会大众一起理性讨论。