不晓得是记者写稿时曲解林4币的讲法，还是林4币一开始就讲错
http://i.imgur.com/AgBYFOD.jpg
一般注射疫苗后的中和抗体反应，会像这个图一样，
刚打完后，大概7~10天前是验不出抗体的，这个时候也就是一般抗体检验的所谓空窗期
到了第7~10天后，IgM就会上升，然后在一周之内到达高峰，接着就会开始衰减，
取而代之的是IgG开始上升，也差不多7~14天到达高峰，然后开始下降。
然后就不会再上升，也就是抗体指数会一直维持低水准。
直到打第二剂后，同样先是IgM上升，然后在衰退时IgG上升，大约14~28周到达再高峰，然后衰退。
虽然打完第一剂不能完全代表打完第二剂后的抗体浓度，
但是还是能看出疫苗对人体免系统刺激程度的等级。
如果在打完第一剂后14~28天这个期间内，中和抗体的水准还是很低，
表示免疫系统对这个疫苗抗原的反应不好。
这同时也代表这个疫苗刺激免疫系统的能力很差。
也同时暗示，这个疫苗形成的免疫力，有很大的机会是不好的。
假设今天找到一对生活作息完全相同，每天也生活在一起的同卵双胞胎，
一个打高X、一个打AO疫苗，而打高X的在14~28天的时候验中和抗体，
中和抗体水平还大幅低于AO疫苗在28+N天后，那就能直接断言高X对免疫系统的刺激效果不如AO疫苗。
所以，林4币还不如直接讲个体差异造成中和抗体水准落差过大，
像是打高X的有比较高的比例免疫系统因为后天的因素而受损，
或是检验本来就有10倍以上的可能误差，这个还比较不会有争议。
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: Ettoday
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 李佳蓉
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来