环保假象？可分解塑胶掩埋5个月 依旧完好强韧
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/10653/5756708
2021-09-19 00:53 联合报 记者吴淑君、陈雅玲、蔡容乔、郭政芬、郑朝阳／调查报导
环保署的限塑政策今年迈入第廿年，标榜“可堆肥分解、天然材质”的可分解塑胶，逐渐在零售通路取代一般塑胶，但本报与绿色和平组织合作的实验发现，历五个月掩埋和自然曝晒的可分解塑胶，仍完好强韧，塑胶袋装水也不会破，是否“可分解”令人存疑。
没有回收管道 没堆肥机会
本报也发现国内垃圾几乎百分百焚化处理，可分解塑胶几无堆肥分解的机会，政府也未建立专用回收管道，可分解和一般塑胶容器混合回收，造成回收塑胶无法再利用，成为循环经济的断点，让民众大叹“真心换绝情”。
卖场的生鲜托盘、蛋盒等，纷纷改用聚乳酸塑胶ＰＬＡ，部分冷饮杯底部也有编号“七”ＰＬＡ的材质标示。一般认为ＰＬＡ原料取自农作物，所以更环保，让不少企业埋单，但本报的实验颠覆这个不切实际的想法。
宣称阳光分解 但装水不漏
本报与绿色和平三月底从市面取得ＰＬＡ蛋盒、冷饮杯、番茄盒埋进泡水的土壤里，也把宣称阳光下可分解的塑胶袋，弃置在实验箱上方，近五个月后只有冷饮杯裂了两处，其余都完好，强韧程度都可再利用，塑胶袋装水也不会漏。这只塑胶袋标注“氧化生物分解塑胶袋，每使用一公斤能为地球减少○点二○六吨碳足迹”。
绿色和平推广主任李芳怡指出，历经烈日加大雨的考验，ＰＬＡ的“可自然分解”令人失望，关键在于生产者和政府都没说清楚ＰＬＡ分解的条件，以致企业、消费者都对“可分解比较环保”信以为真。
彰化徐小姐说，透明塑胶饮料杯看起来都一样，通常都丢到塑胶类容器回收，“没想到原来这样做是错的”。台北蒋太太知道不少蛋盒都用ＰＬＡ可分解材质，但“市政府的回收车没要我们分这一类！”
归类在第七号 没办法再制
实地追踪北市回收塑胶容器流向，回收商靠机器分筛塑胶、铁铝等材质，但挑不出ＰＬＡ这一项，“真的要挑必须靠人工啦，但哪有那个美国时间？”回收商说。
“ＰＬＡ的确是个大麻烦！”台北市环保局副局长卢世昌说，ＰＬＡ容器外观和一般塑胶无异，被归类在第七号“其他类”，这一类包含多种塑胶材质，民众多数搞不清楚。桃园、彰化的处理厂不断反映回收塑胶被掺入的ＰＬＡ破坏纯度，无法再制成原本的ＰＥ、ＰＰ等塑料，只能报废当成燃料。
云林县环保局也表示，ＰＬＡ要堆肥须先处理成粉末，且要独立回收，但清洁队员已无人力和时间进一步做细分类，ＰＬＡ的回收机制等于零。塑胶业者也说，被ＰＬＡ混到的塑胶再制时，表面塑料会剥离，“成品全报销，不知要找谁赔”。
不掩埋就焚化 未必较环保
“ＰＬＡ做堆肥是喊假的。”看守台湾协会祕书长谢和霖说，台湾的堆肥空间装厨余都不够用了，怎有余力处理ＰＬＡ？不能掩埋的ＰＬＡ就是去焚化炉，怎么可能比较环保？
大同大学生物工程学系教授陈志成说，天然成分的ＰＬＡ制品难在自然环境下分解，须采工业堆肥，亦即摄氏五十五度以上、湿度百分之八十至九十等特定条件下，才能在六至十二周分解。