※ 引述《romber (romber)》之铭言：
: 50岁以下比例: 64% / 50岁以上比例: 36%
: 计算得50岁以下施打人数为：
: 716,280*64% = 458,419
: * 高端死亡人数:
: 由 CDC [COVID-19疫苗不良事件通报摘要] 取得，
: 9/12公布死亡总数为 12。
: 由于 CDC 并未发布各别疫苗的分龄数据，
: 各别年龄由历史新闻蒐集取得。
: 已知50岁以下死亡案例有9例，
: 50岁以上死亡案例有2例，
: * [所有疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 1.96 (100k)
我要说你这估法 有很大机会是失真的
因为你根本不清楚到底有多少50岁以上的人去打 你不能用预约平台数据来当分母
因为 1.当时平台会预先勾选 2.当时38岁以下没其他替代疫苗所以可以相信是打的主力
3.40岁~55岁会去打 就是宣传很安全 或者 是很效忠DPP的人群 有勾选会打的也不少
万一实际施打 是 绝大部分都是50岁之下的 很少部分是50岁以上的人呢?
所以情愿 放宽标准的去估 把这这73万剂都当成是打在50岁以下来看待好了
让它分母大一点没关系 至少不会来说嘴
已知 50岁之下(不到50) 高端已死10人 然后 已打73万剂 全当是打在50之下
然后 根据这CDC的表上的数据来做基础
https://imgur.com/HIle80k
据表8/18以前应该不会有高端 所以这数据组成是AZ+莫德那
表上写 每打10万剂在50岁之下则死0.7人
代表 打了73万剂在50岁之下的AZ+莫德那 会死5.11人
据上 打了73万剂在50岁之下的高端 会死10 人
这才是标准保守的估法 情愿 把73万剂都当成是打在50岁以下
50岁以上的不要去估 因为CDC没有给到底打了几人的资料