听你乱讲
两公约的一些记事
1966 联合国通过
1968 老蒋签属，但很快退出联合国不了了之
2009 马英九批准，但是送到联合国秘书处被退件
台湾根本不是两公约的缔约国，根本没正式生效过
另外
两公约没有说精障不能判死
最高院认为：两公约是敦促非强制／精神障碍害5命仍判死
北部资深检察官指出，精障者能否判死，仍有争议。2012年的新竹卡拉OK纵火案，彭姓凶
嫌有精神病，仍被判死定谳；当时最高法院就认为，两公约对此 （指“人权委员会”的
解释）只是“敦促”而非强制要求，且做出“不得对精神障碍患者科处死刑”解释的单位
，是联合国经济及社会理事会所辖的“人权委员会”，但两公约施行法规定应参照其解释
的单位，却是两公约的“人权事务委员会”，两者并非同一机构，自然就无实质拘束力。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1101915
※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之铭言：
: 1.免死
: 依照两公约施行法，两公约在台湾就是有效。根据两公约的解释，思觉失调患者就是不能判死刑，判了就违法（还可能违宪），请问法官是能怎么做？
: 医生说被告思觉失调，法官又不比医生专业，是要怎么无视医生的鉴定报告，看穿这一切都是被告假装的，然后自己认定被告没病？
: 2.免赔
: 不是全部免赔，而是“抚养费”免赔。丧葬费、精神慰抚金总共判赔了657万。
: 为什么抚养费免赔，因为民法规定：受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。法律就是这样规定的，一审判赔就被二审法院改判，不然也会被最高法院打脸，请问是要法官无视法律？
: 检讨人总是很容易，只要把所有责任都推到法官头上，出了一口气高潮了，就不用讨论后面的原因了。所以现状永远都没办法改变，然后下一次又再开骂再高潮一次，不累吗？