过去绿营喊的“党政军退出媒体”已经很多人提到，
使用时空背景不同之术自打脸也不是第一次
但我很不理解的是
这几个月以来绿政府的各种作为夸张到让人匪夷所思
一度有种绿营是不想玩了打算整个党包袱款款跑路吗？
他们曾经抗争蓝营的政策，自己完全执政后自打脸又让这些重新上路
那如果明年跟2024绿营惨败呢？
他们是打算再次改口要求党政军退出媒体？
还是他们很有自己可以继续完全执著下去？
他们搞得各种让政府掌权更盛的招数
都将在自己下台后换到别人手上
让人怀疑他们下一步是不是就要学对岸宣布总统无限任期制了欸
有人也有这种感觉吗？
（我只是怀疑喔，没有造谣嘿）
※ 引述《Bqqqa (风云)》之铭言
: https://udn.com/news/story/7314/5751155
: 公视法大修正！政府可指定公广董事长 学者忧“政治黑手”
: 2021-09-16 15:37 联合报 / 记者林政忠／即时报导
: 文化部今天预告修正“公共电视法”部分条文修正草案，预计公告40天后送立法审议
。修
: 法重点包括：1、现任董事17人至21人降为11人至15人即可运作；2、董监事审查委员
会从
: 3/4宪法门槛降为2/3门槛；3、行政院提名董事时，应指定一人为董事长；4、公视基
金会
: 业务范围，新增国际传播服务及交流；5、放宽政府每年补助公视限制。
: 台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚指出，把董监事审查的门槛降低，或许是受到
前几
: 届的影响，但重点是提名人选，应该要找出真的立场公正的专家，而且是对公共媒体
有使
: 命感的人士，以免出现知名度高，但是出席率偏低的情形。至于公视董事长的产生方
式，
: 过去从来没有发生窒碍难行的情况，应该维持原本的方式，以免让社会大众以为公共
电视
: 变成行政院的下属电视台，甚至误以为政府想要把黑手伸进公视。
: 文化大学广告系教授钮则勋质疑，此次修法降低审查门槛、行政院长还可指定董事长
人选
: ，难免令人质疑，政治黑手若伸进来，公视独立性将荡然无存。
: 文化部公告的修法说明指出，对于政府捐赠公视基金会经费之上限，长期造成经费明
显不
: 足，实有迫切调整政府捐赠公视基金会经费限制之必要。
: 此外，为彰显对公视基金会董、监事资格审查之严谨，公视基金会董、监事由立法院
推举
: 社会公正人士所组成之审查委员会进行选任，并以3/4以上同意作为选任标准，原用意
在
: 凝聚社会。
: 各界对于公视基金会董、监事人选之最大共识，实务运作结果却造成只要有1/4的委员
反
: 对，就会产生少数否决多数之无奈，对公视基金会经营的稳定性也产生很大的伤害。
: 文化部表示，无论任何政党执政，均曾遭遇董事会无法如期完成选任之窘境，如第五
届延
: 宕968天，第六届58天，第七届迄今已延宕逾1年，仍无法顺利组成，面临立即进行检
讨迫
: 切需要。为使董事会运作更具效能，以因应公共服务需求，灵活调整营运方针，修正
董事
: 人数并纳入员工代表董事，行政院长提名董事时并应同时指定一人为董事长。
: 文化部也指出，此次修法将以公视基金会目前所面临亟待解决的问题为重点，除修正
现行
: 政府对于公视基金会之固定捐赠额度之限制外，并将修正现行董、监事选任门槛，同
时为
: 使公视基金会承担更多的公共责任，也将多元族群服务及国际传播服务纳入其业务范
围。
: 6.备注:
: 国民党不敢的....人家都敢