这篇 "独家报导" 就是来挑拨离间用的。
1. 就此个案而言，每个人都有替自己的处境做最好打算的权利。再怎么请假，只要
符合现行规定，就不应该被挑出来批斗；该检讨的是规则的设计是否有疏漏。
2. 当重大政策失误、引发民众不满，转移被剥夺感的便利手段就是挑起族群间的
嫌隙，让民众互斗；而理当对政策负责的执政者就坐看混乱持续发酵，权力的
责任被炒热的话题诱导开，等著互骂的群众吵累了、情绪疲乏一哄而散，就不再
有余力追究真正的责任 (也就是民主体制中政府的重要的义务：可问责
accountability) 。
3. 社群网络时代的论述已经去中心化；而且以精准民调打选战起家的民进党也相当
清楚，防疫作为开始被看破手脚、捉襟见肘以来，自己依然据有的民心基础已经
不再是世代之争，而已经沦落到政治信仰的攻伐。此时以争议话题发酵、引发混乱
的效果远胜于凭借著发言权的垄断来带风向。
4. 今天是星期五，正是点燃引信、让街谈巷议蔓延散播的好时机，而连续假期更是
不可多得，可以让混乱延烧得更充分。同时点燃的另一个诱饵是那篇措辞闪烁的
"3+11 官方报告"，这套 one-two-punch 绝对是让民众在接下来几天拥其意识形态
各自归队、互批互斗的好题材。
5. 而为何是苹果日报刊出？因为，倘若交给自由时报这种货色，马上就被看穿。
而苹果日报之所以卖力，一方面是先前累积的形象还未必销蚀殆尽，另一方面则是
待价而沽之际，他们需要展现给潜在的买家看：自己可以搞这些手段，确实值得
政商花钱 "投资" (收买)。