※ 引述《VXcc (挖靠是逆风)》之铭言：
你才叫自弹自唱好吗？用点基本推理思维好吗？
: 买房有人宁愿等台北降价，也不愿买淡水，租屋更是如此
没人说台北房价不能比淡水高啊！可以比淡水高啊！
实施空屋囤房税以后，台北房价还是会比淡水房价高啊！
因为抑制了台北的那些撑著的房东也抑制了淡水那些撑著的房东啊！
: 况且买房有人愿意买在交通不便，鸟不生蛋的地方，租屋?
若你在台大唸书，台北市一堆空屋（你看看租屋网台北市内那些挂了好几个月租不出去的
case！）被屌儿啷铛的房东撑著，政府不就此对症下药实施空屋囤房税，你转移焦点叫人
改去淡水租房子？那么台北那些被嚣张房东乱开高价而闲置的空屋的利弊，你倒是无视？
台北市房价应该比淡水高，这很应该，我很支持。但我举实际例子给你看。
在以前每年想说换个CP值较好的租屋处，所以长期浏览租屋网，反正好奇多看一眼各个
广告。台北市内不乏一直租不出去的空屋，谁跟你台北没大量空屋！你少在那边带风向。
大家来平心静气设想相关预测的演变方向。
为什么空屋？就算在台北市，某些房东对于例如2坪的木板隔间的雅房，开价每个月2万5
、3万还不含任何水电网络费用。然后当然就长期没有房客来租、长期空着。而房东老神
在在，因为政府没有实施空屋囤房税，这种标的物租不出去就租不出去，闲置养蚊子也爽
，房东没什么税赋负担啊！空一年又怎样？空二年、三年老子都愿意等、就等看哪个家伙
来租，你们咬我啊嘿嘿！
在你的带风向中，整天锁定租屋客去挑责任（例如叫他们去淡水租），对于这种台北市某
些夸张房东的嚣张、完全跟市场成交价格不相连