※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 花次长现在认为关键点在税基而不是税率
: 我疑惑的是
: 税率，我们可以透过持有户数及时间定义出不同税率
: 简而言之，我们可以控制受影响者的范围
: 但税基一改，基本上是地图炮
: 全台只要持有房地产的人都会中标
: 我就问
: 你花次长连税率都不敢更动
: 觉得动摇国本
: 你要怎么改税基？
: 社会跟制度就不需要付出任何代价？
: 租金就不会被连动到吗？
: 事实上冲击更大好吗？
: 反而是进行税率的分流
: 才是软着陆
: 但我们花次长却故意讲一个更困难，更不可能进行的改革方向
: 来污蔑比较容易达成的模式
: 到底在想什么？我不知道
讲到这个，就要介绍一个经典案例
台中市卢秀燕把林佳龙任内调整的地价降回来
(等同于降地价税)
收到好评。
https://tw.appledaily.com/politics/20190909/KDROYYTUZNDYZJU756ZX5J3ZFA
这时候，有些绿营支持者会帮林佳龙落选抱屈：
“年轻人不是支持居住正义吗？”
“怎么卢的政策背道而驰，支持度还那么高？”
回头看林佳龙市长任内的脸书，同温层内留言支持地价税政策的人好像也没那么踊跃
https://www.facebook.com/forpeople/posts/1238848959506319/
探究原因，可能有两个：
1. 引文所说，税基是地图砲，改革阻力大，没有精准打击目标。
2. 其实根本没多少人要支持居住正义，数量远远少于持有不动产的族群。