※ 引述《fancyfancy (珺珺)》之铭言：
: 老实说现在资讯发达
: 政府也致力于房间透明化
: 资讯也蓬勃发展
: 既然知道不能让房价不停成长
: 仲介又不只常提供落后资讯甚至假讯息
: 根本就不应该存在
: 既然只是交易过程的服务员
做吃的外送随便都抽30%起跳耶
你讲的好像我们抽6%很多一样
常常讲餐厅不爽被抽就不要加入外送平台
结果现在要买卖房子找了房仲怪房仲赚太多？
: 为何政府不能明订每笔仲介费用价格（给房仲公司）、服务员领薪资、表现好公司发放奖
: 金，如一般公司行号。
: 比如600万以下 每笔仲介费0万
: 1200万以下 每笔 上限00万
: 2500万以下每笔 上限00万
等等，买卖房子不需要透过仲介
人与人之间可以自由买卖
就跟嫌餐厅贵可以自己买菜回家煮
不需要去餐厅买贵的一样
为什么要设定收多少钱？　现在吃饭随便都要喷个10%
食材才占多少，要卖你那么贵怎都没人靠北餐厅赚太多呢？
更别说为什么只有上限？？
如果买卖房子出问题，可以像餐厅服务员、站便利商店的两手一摊
不用负相对应的责任，也许还可以来讨论一下～
只搓合成交，任何交易安全、瑕疵保证都可以不用保固
更没调查义务情况下，我是觉得可以，你可以考虑成立这样子的公司
不过我比较提倡收费不要订上下限
有能力的去赚，没能力的被汰除就好了
资讯透明情况下，有能力赚10%、20%的，却被限制在6%
反倒是吃饭随便都10%或以上，真的有点不公平
: 然后一次性交易的税费直接调高
: 入国库不是更好
: 这样不是多方受惠
: 又能达到目的
什么目的？
交易税现在就很高了阿，获利两年内要缴４５％耶
: 健全民生市场
: 也不用一直盖社会宅貌似福利
: 事实上也是假正义
: 很多都是有余裕懂门道的人才占用的到这些资源
: 这些人光身分上的隐形补助就每年5-25万左右了
: 我们认真存的钱人却只能ㄧ笔一笔又一笔的花出去、存的比乌龟走路的速度还缓慢
: 他们甚至可以大手大脚的规划享乐生活
认同你讲的，但房仲服务费、仲介费只收6%了
不要再动房仲薪水的脑筋了
再说一次，房屋买卖交易都可以自己去处理
我们房仲没有垄断市场，没有逼迫买卖双方来给我们房仲买卖
房仲只是居间仲介买卖而已，辛苦钱好吗？