※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之铭言：
: 来源:时代力量王婉谕脸书
: 其实，联立制这样的诉求，并不是由时代力量率先提出。
: 早在 2014 年时，民进党就已经提出诸多类似主张，除了苏贞昌前主席喊话要提升不分区
: 席次外，当时的 蔡英文 Tsai Ing-wen 总统更曾在〈我对宪政改革的主张〉一文当中明
: 确主张，要以德国的“联立制”取代目前台湾的“并立制”。
蔡英文过去曾经说过支持联立制，但那是过去。
针对蔡当年的发言记录，现在的绿营支持者看法如下：
推 A____: 那是她个人的看法，没必要一定听她的 09/15 09:06
→ A____: 他可以主张没错，但立委不一定支持 09/15 09:07
→ B_____: 9.24%就天生奴性贱骨头啊，领导人说啥都盲目支持不懂也09/15 09:12
→ B_____: 不敢质疑 09/15 09:13
王婉谕现在提增加至165席，苏贞昌当年(2014/05/17)则是：
[新闻] 苏贞昌：立委应增至300人 蓝讥：昨是今非 先过林义雄那关
苹果 记者林修卉、晏明强、苏圣怡
https://tw.appledaily.com/headline/20140517/Z5X35UV6HLJ64ZRDXRC5HGG3DY/
民进党昨举办“宪政论坛”，讨论宪改议题。党主席苏贞昌说，立委席次应增加，还说依
照先进民主国家以人口比例换算作法，台湾应有200至300席之间的立委，才符合比例；增
加席次优先思考不分区席次，并应适度降低不分区立委分配门槛，让公民社会、弱势、青
年有机会进入国会。现立委总数为113席。
苏倡议增加立委席次，国民党发言人陈以信质疑，若推席次“减半”是“改革”，现在又
要“加倍”，岂不变成“反改革”？民进党应提出更具说服力理由，否则将遭“前是今非
”、“双重标准”之讥。
陈以信还说，当年民进党前主席林义雄促立委减半，苏若想改变立场，是否应先和林义雄
沟通取得共识？蓝委吴育升也说，国会乱象确应检讨，但贸然说要扩充人数，民众能接受
吗？“笨蛋！国会问题不在数目。”
“应有完整论述”
民进党宪改小组成员、立委李俊俋赞成增加国会席次，他主张150至180席较妥适。行政院
前院长谢长廷说，宪改的问题兹事体大，现在社会可能会质疑，113个席次也是过去民进
党要求的，“我们应该要有完整的论述，才不会让人家觉得变来变去。”
民进党发言人张惇涵解释，每次制度的修改都有时代背景，当年有当年的时代背景，如今
看到立院出现新的宪政僵局，此时此刻就有讨论修宪的必要性。
指修宪门槛太高
除了立委席次外，苏贞昌昨也强调，台湾虽经6次修宪，确定政府权力来自2300万人民同
意，却同时设下修宪高门槛，使得宪法本身成为超稳定结构，无法及时回应社会进步，欠
缺有效解决宪政僵局机制。苏说，目前修宪须全体立委1/4提案、3/4出席，出席3/4同意
，并经公民投票全体公民数过半同意才能通过；高门槛使修宪成空谈，应降低。
“须制宪非修宪”
对于当前总统权责监督机制，苏贞昌也说，在总统制之下，总统必须向国会发表国情咨文
，也应有相对应的国会期中选举设计，同时国会也应该要有完整的立法权、调查权、监察
权、弹劾权等，才能达成监督与制衡的目标。
东华大学教授施正锋说，台湾现在需要的是制宪而非修宪，还说民进党执政时喜欢“总统
制”，在野时喜欢“内阁制”，他强调宪改应与百姓生活结合。
苏贞昌还说，目前宪政设计行政院长无法主动解散国会，每当行政、立法两院有重大争议
形成宪政僵局，无法藉新民意的产生来决定重大政策，这也是宪改要思考课题。
民进党历来立委席次主张
◎1997年 由164席增至250席
为安排废省后省议员出路，国民党要修宪提高立委席次为200席。民进党为扩大立委席次
，加码要求增加为250席。朝野协商后折衷为225席
◎2001年 立委减半，国会不乱
民调显示63%民众不信任立委，民进党在2001年底立委选举喊出“立委减半，国会不乱”
口号。选举结果，民进党获87席，成立院最大党
◎2004年 立委席次减半至113席
民调显示多数民众认为225立委太多，支持减半，民进党前主席林义雄也要求减半，民进
党诉求减半。立院席次最后减为113席