※ 引述《pichubaby (Pichu Chen)》之铭言：
: 标题: Re: [爆卦] 高端50岁以下死亡率之比较
: 时间: Tue Sep 14 20:53:30 2021
:
: 理性讨论，勿战
:
: 这个计算应该是忽略掉背景值的问题，自然死亡不是只有长者才有，年轻人也有可能
: 有非意外死亡。
:
: 以目前第十回国民生命表20 ~ 50 岁取最高最低值分别是 50 岁男性的 0.00596 和
: 20 岁女性的 0.00029 做计算，也就是自然死亡的背景值。
:
: 生命表的产生方式是统计 全年间的死亡人数 / 年初人数
:
: 因此 生命表机率 / 全年天数 * 对比原 Po 高端统计天数 * 10M
:
: 0.00596 / 365 * 21 * 100,000 ~= 34.290 (50岁男性)
: 0.00029 / 365 * 21 * 100,000 ~= 1.668 (20岁女性)
:
: 那对照原 Po 的数据高端 1.96, 其他 0.87，其实在死亡率上可能没有很显著的差异
: 如果直接相除的话，搞不好还会出现打了疫苗的结果死亡率反而降低的奇怪结论...
路过看到回一下，这里直接用背景值来比较可能也不是很恰当
因为施打疫苗并不是所有人都可以打
而是会通过一些很基本的检测，例如你体温正常(才走得进去)，然后也会问你有没有重大
病史之类的并交由医生评估
虽然可以说这些基本的检测能排除的量极其有限，但这极其有限的排除量很可能已经是
50岁以下的人群中，接下来一段时间内死亡率相较之下非常高的一群
把这些人排除了，那么剩下的人在接下来的时间内死亡的机率本来就应该低于一般的死亡
率
:
:
: 第十次国民生命表： https://www.moi.gov.tw/cp.aspx?n=3436
:
:
:
: =====
:
: 再跟大家分享一个无脑除的应用好了
:
: 同样是国民生命表，取台北市三十岁的不分性别死亡率 54人 / 每十万人
: 取新北市三十岁的不分性别死亡率 72人 / 每十万人
:
: 72 / 54 = 133% 所以住在新北市年轻人的死亡率是台北1.3倍
:
: 再套用几个下面乡民留言 72 和 54 不算显著差异吗？
:
: 然后再让新闻记者报一下，大概接下来规划数学课纲的时候就会认真考虑把统计检定
: 放课纲放多一点了。
:
题外话，讲这个有点太高估国民平均水平
搞不好更多人是“无脑不除”
之前一个新北市暴力犯罪数高于高雄的就可以把自由时报钓上来
完全忘记新北市人口数是高雄市的足足1.5倍
除下去之后最暖的是哪里我就不说了
: