最近几则疫苗死亡新闻之下，
一直看到有乡民争执高端及国际疫苗哪个更安全，
对此我也好奇，因此稍微统计了一下。
文长，懒得看说明可以直接拉到最后看结果。
※ 手动统计，如计算有违误请告知
# 年龄范围标准化
由108、109年统计处资料可以看见，
每年死亡年龄层分布，45岁以上占了 94% 之多：
这代表45岁以上自然死亡率远远大于45岁以下，
因此统计时间范围越大、涵盖大龄人口越多，死亡率就会越大。
而高端多打于年轻人，国际疫苗则多施打于老龄人口。
统计上应尽可能将大龄人口去除才能避免失真。
因此资料由 CDC 最新[疫苗安全性检测]其中的[<50岁]分类做统计依据。
# [所有疫苗]资料依据
由 CDC 最新疫苗安全性检测 7th (9/8发布,其内容统计至9/1)
由其中的<50岁分类做统计依据。
https://i.imgur.com/hhdBGtK.png
# [高端疫苗]资料依据
* 高端施打总数
依据 CDC [1100912 COVID-19疫苗接种统计资料]
https://i.imgur.com/1vKoz95.png
其数据统计到 9/12，总施打数为 716,280。
* 高端50岁以下接种人数:
CDC并未发布各别疫苗的分龄数据，因此依CDC 8/7 记者会公布
之各年龄层登记比例计算：
https://i.imgur.com/oeadrGx.png
50岁以下比例: 64% / 50岁以上比例: 36%
计算得50岁以下施打人数为 716,280*64% = 458,419
* 高端死亡人数:
由 CDC [COVID-19疫苗不良事件通报摘要] 取得，9/12公布死亡总数为 12。
由于 CDC 并未发布各别疫苗的分龄数据，各别年龄由历史新闻蒐集取得。
已知50岁以下死亡案例有9例，50岁以上死亡案例有2例，
1 例无相关新闻，故亦不会计入50以下统计数据。
# 统计结果：
https://i.imgur.com/hIXnLVt.png
* [所有疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 0.87 (10M)
* [高端疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 1.96 (10M)
若高端50岁以下施打数用最有利(但不可能)的状态，以总施打数计算，
死亡率则为 1.26 (10M)，约为所有疫苗的 1.44 倍
因此由数据可见：
[高端] 于 [50岁以下] 死亡率，
是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
由结果看来，高端在死亡率方面，可能并没有比较安全，
因此若以死亡率作为疫苗安全性的衡量标准，
安全性可能不足以成为选择高端的依据。
不过还是要平衡一下，无论何种疫苗，在此统计中死亡率都还是很低的，
而 [死亡人数] 也并不等于 [因接种疫苗而死亡] 的人数，
虽然我认为这数据差距有统计上的意义，
但我想接种疫苗跟染疫风险相较还是 Z>B。
以上，手动统计，如计算有违误请告知。